החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3705/17 דיאב אבו עראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש של 10 שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין ניסיון לרצח ועבירות נוספות. נקבע כי אורך המאסר אינו שיקול יחיד, וכי אין להעניק משקל מכריע להערכת סיכויי הערעור בשלב הבקשה. הבקשה נדחתה, והתיק הועדף לשמיעה בסמוך לסוף השנה.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת נשק וחבלה חמורה, ונגזרו עליו 10 שנות מאסר בפועל. המתלונן, עד זיהוי, חזר בו מעדותו לאחר הכרעת הדין, ונשמעו ראיות ונתנה הכרעת דין משלימה. המערער היה משוחרר לאורך ניהול ההליך ולא הפר תנאי שחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש של 10 שנות מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה ועונש?

הלכות

  1. 1

    אורך תקופת המאסר אינו שיקול יחיד, אך בשקלול אמות המידה של עניין שוורץ ותקופת המאסר והעבירות, יש לדחות את בקשת עיכוב הביצוע.

    ״תקופת מאסר אפילו היא ארוכה איננה שיקול יחיד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערכת סיכויי הערעור בשלב הבקשה לעיכוב ביצוע אינה תחליף לדיון בערעור, ולכן יש לנהוג בה זהירות.

    ״הערכת סיכויי הערעור בשלב זה אינה תחליף לדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ניסיון לרצח
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נשיאת נשק
  • חבלה חמורה
  • סיכויי הערעור
  • שוורץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3705/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

דיאב אבו עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין

תאריך הישיבה: ט"ו

באייר התשע"ז (11.5.2017)

בשם המערער: עו"ד

אביגדור פלדמן

בשם המשיבה: עו"ד

עידית פרג'ון

החלטה

1.מונחת בפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע עונש של 10 שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער על ידי בית המשפט המחוזי מרכז (תפ"ח 36420-09-12, כב' השופטים ר'

לורך , צ'

דותן ו ע'

וינברג-נוטוביץ ), לאחר שמיעת ראיות והרשעתו בעבירות של ניסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת נשק, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וחבלה במזיד לרכב.

הסניגור לא התעלם מכך שתקופת המאסר הארוכה מהווה שיקול שפועל נגד קבלת הבקשה. מנגד, הוסיף כי אורך המאסר אינו חזות הכל; שהמקרה מושא האישום התרחש לפני למעלה מארבע שנים; וכי המערער היה משוחרר לאורך ניהול ההליך, ולא הפר תנאי מתנאי השחרור. לדעת הסניגור, סיכויי הערעור ממשיים. המדינה ביקשה לדחות את הבקשה, תוך ציון שסיכויי הערעור נמוכים.

2. בעניין

שוורץ (ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל , נד (2) 241 (2000)) נקבעו על ידי הרכב מורחב של בית משפט זה שתי אמות מידה עיקריות ביחס לעיכוב ביצוע עונש מאסר. האחת – אכיפה אפקטיבית של החוק, והשנייה – מימוש זכות הערעור שמוענקת למערער באופן שלא יהפוך את ההליך לתיאורטי. אכן, תקופת מאסר – אפילו היא ארוכה – איננה שיקול יחיד. הסניגור השליך יהבו, כאמור, על סיכויי הערעור. בעניין זה הזהירות מתבקשת. הערכת סיכויי הערעור בשלב זה אינה תחליף לדיון בערעור בפני מותב תוך שמיעת הטיעונים ובדיקה יסודית של התיק בהתאם. בהסתייגות האמורה, יצוין כי המתלונן, כעד מזהה, חזר בו מעדותו לאחר מתן הכרעת דין מרשיעה. בהתאם, נשמעו ראיות לעניין זה, ובית המשפט נתן הכרעת דין משלימה בה חזר על מסקנתו בדבר הרשעה. לצורך הבקשה שבפניי, אסתפק בכך כי בית המשפט המחוזי נימק מדוע יש להעניק אמון לעדותו הראשונה של אותו המתלונן. מעבר לכך, היו שני עדי זיהוי נוספים – אשת המתלונן ובנו, ובית המשפט ביסס את מסקנתו גם על סמך שקרי הנאשם וראיות תומכות נוספות.

בהינתן כל אלה, ועל רקע המשקל שיש להעניק לאורך תקופת המאסר ולעבירות בהן הורשע המערער, וכן על פי המבחנים שנקבעו בעניין שוורץ – הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

3.לשם האיזון, יש מקום, בנסיבות העניין, להעניק עדיפות לשמיעת התיק מבחינת קביעת מועדו. אחרון יצוין, כי באת כוח המדינה הסכימה כי לנוכח מצב אישי מורכב בו נתון המערער, אין התנגדות לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי עונש המאסר.

4.הבקשה נדחית. התיק יישמע עד סוף השנה או בסמוך לכך.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר הדרים, ביום 1.8.2017 לא יאוחר מהשעה 9:00 או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה

היום, כ' באייר התשע"ז (16.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 2632/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 3963/18דיאב אבו עראר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1110/18עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ. נאורה ורשבסקיפסק-דין

הלכות

  1. 1אורך תקופת המאסר אינו שיקול יחיד, אך בשקלול אמות המידה של עניין שוורץ ותקופת המאסר והעבירות, יש לדחות את בקשת עיכוב הביצוע.
  2. 2הערכת סיכויי הערעור בשלב הבקשה לעיכוב ביצוע אינה תחליף לדיון בערעור, ולכן יש לנהוג בה זהירות.