ע"פ 3838/03 ארז מרקוביץ נ. מדינת ישראל

המערער עמד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בצוותא-חדא עם חברו, שרון ספנוב, וכתב-האישום שהוגש נגד השניים, כתב-אישום אחד הוא.

לאחר שהורשעו השניים בעבירות שיוחסו להם - העבירות היו אותן עבירות עצמן: הצתה וקשר לפשע - נגזר עונשו של ספנוב ל-36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על-תנאי, ואילו העונש שנגזר על המערער היה 30 חודשי מאסר, מהם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן חויבו השניים בקנסות ובתשלום פיצויים למתלוננים. יושם אל לב כי עונשו של ספנוב היה חמור מעונשו של המערער, הואיל והמעשים שבהם הורשע היו חמורים מן המעשים שיוחסו למערער.

והנה, ערעורו של ספנוב נשמע לפני כחודש ימים (ע"פ 4390/03). בית-המשפט החליט להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו, ותחת עונש המאסר בפועל החליט כי ייגזרו עליו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, אם ימצא מתאים לכך.

משידענו כך, ומשהוספנו וידענו כי עונשו של המערער היה קל מעונשו של ספנוב, נראה לנו שיש לקבל גם את הערעור שלפנינו. באת-כוח המדינה אף היא הסכימה לכך.

אשר-על-כן, אנו מחליטים לבטל את גזר-דין עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבית-משפט קמא, ותחתיו גוזרים אנו עליו עונש מאסר בן שישה חודשים. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. כן מצווים אנו צו, בהסכמת המערער, ולפיו יעמוד המערער במבחן תקופה של 12 חודשים. אין לנו אלא לקוות כי המערער ידע להפיק תועלת מטיפולו של שירות המבחן בו.

בהקשר ענייננו, אל יראה המערער את צו המבחן כעונש שהוטל עליו, אלא כנסיון החברה להיות לו לעזר לאחר המעשה הקשה שעשה.

תוך 30 ימים מהיום נבקש לקבל את חוות-דעתו של הממונה על עבודות השירות באשר לריצוי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבודות שירות. משתתקבל חוות-הדעת, ומתוך תקווה שתוכנה יהיה חיובי, יגיב עליה המערער תוך עשרה ימים, ולאחר מכן נכריע בדין בלא שנידרש להזמין את באי-כוח בעלי-הדין שנית לבית-המשפט.

אנו מבטלים את מעצר הבית שהמערער נתון בו כיום, ואולם תנאי השיחרור האחרים ממעצר יעמדו בעינם עד לפסק-דיננו.

היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03038380_G06.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il