החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3956/21ליאת כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר וקנס עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהליך פלילי עד להכרעה בערעור

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע עונש המאסר שבגזר הדין עד להכרעה בערעור, בהסכמת המשיבה, והותיר את התנאים המגבילים והערבויות על כנם. לגבי עונש הקנס נדחתה הבקשה, שכן המבקשת לא הראתה כי תשלומו יגרום לנזק בלתי הפיך או כי אינה יכולה לעמוד בו. הכלל הוא שאין מעכבים ביצוע קנס אלא בנסיבות מיוחדות.

העובדות

לאור הסכמת המשיבה הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור, והתנאים המגבילים והערבויות נותרו על כנם. המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע עונש הקנס, אך לא טענה כי תשלומו יגרום לה נזק בלתי הפיך או כי אינה יכולה לעמוד בו, והבקשה התמקדה בסיכויי הערעור בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל שבגזר הדין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע עונש הקנס עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי בית המשפט לא יעכב את ביצועו של עונש תשלום קנס אלא אם המבקש הראה כי תשלום הסכום טרם ההכרעה בערעור יגרום לנזק בלתי הפיך או כי ישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת

    ״הכלל הוא כי בית המשפט לא יעכב את ביצועו של עונש תשלום קנס״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בניגוד לעונש מאסר, אין בתשלום קנס כדי לגרום למערער נזק בלתי הפיך במקרה שבסוף ההליך הערעור יתקבל והקנס יופחת או יבוטל

    ״זאת, מכיוון שבניגוד לעונש מאסר, אין בתשלום קנס כדי לגרום למערער נזק בלתי הפיך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • עונש הקנס
  • ערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • נסיבות מיוחדות
  • מאזן הנוחות
  • תנאים מגבילים
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 3956/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

ליאת כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.4.2021 בת"פ

13776-12-16 שניתן על ידי כב' השופט מדרכי לוי

בשם המבקשת:

עו"ד פרופ' רון שפירא

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

לאור הסכמת המשיבה,

אני מעכב בזאת את עונש המאסר בפועל שבגזר הדין עד להכרעה בערעור. יובהר כי התנאים המגבילים והערבויות שהושתו על המבקשת בבית המשפט קמא יוותרו על כנם עד למתן החלטה אחרת.

אשר לרכיב עונש הקנס, לא ראיתי להיעתר לבקשה לעכב את ביצועו. כידוע, הכלל הוא כי בית המשפט לא יעכב את ביצועו של עונש תשלום קנס אלא אם כן המבקש הראה כי תשלום הסכום טרם ההכרעה בערעור יגרום לנזק בלתי הפיך או כי ישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת (ע"פ 2928/19 בנאי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (30.4.2019)). זאת, מכיוון שבניגוד לעונש מאסר, אין בתשלום קנס כדי לגרום למערער נזק בלתי הפיך במקרה שבסוף ההליך הערעור יתקבל והקנס יופחת או יבוטל ; והדברים אמורים במיוחד שעה שמדובר בתשלום לקופת המדינה (ראו ע"פ 4074/16 אלמקייס נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (15.6.2016); ע"פ 3745/17 אלבז נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (22.5.2017)).

בענייננו, לא עלה בידי המבקשת לשכנע כי תשלום הקנס שהושת עליה יגרום לה לנזק בלתי הפיך או כי אין ביכולתה לעמוד בו, והיא אף לא טענה זאת בבקשתה, אשר ממוקדת אך ורק בסיכויי הערעור. משכך, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק אל עבר דחיית הבקשה, וזאת אף מבלי שאביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור.

ניתנה

היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 3599/22עלא ואכד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 290/22אברהם פור נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי בית המשפט לא יעכב את ביצועו של עונש תשלום קנס אלא אם המבקש הראה כי תשלום הסכום טרם ההכרעה בערעור יגרום לנזק בלתי הפיך או כי ישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת
  2. 2בניגוד לעונש מאסר, אין בתשלום קנס כדי לגרום למערער נזק בלתי הפיך במקרה שבסוף ההליך הערעור יתקבל והקנס יופחת או יבוטל