החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4056/03 יהודה נוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל חומרת עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של שלושים חודשים שנגזר על המבקש בגין ניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה, עד למתן פסק הדין בערעורו. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור על ההרשעה דלים, אך מצא לנכון לאפשר למבקש להישמע בערעורו לפני תחילת הריצוי, בשים לב לנסיבותיו האישיות והעדר עבר פלילי.

העובדות

המבקש הורשע בניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה ונגזרו עליו ארבעים-ושמונה חודשי מאסר, מתוכם שלושים חודשים לריצוי בפועל. המבקש הגיש ערעור על ההרשעה ועל חומרת העונש וביקש עיכוב ביצוע המאסר. למבקש אין עבר פלילי ידוע, והוא שוחרר בערובה עם הגשת כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר הממשי שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על ההרשעה נמוכים, ואין בנימוקי הערעור כדי לשכנע בסיכוי ממשי לזכייה, אולם יש לאפשר למבקש להישמע בערעורו טרם תחילת ריצוי המאסר

    ״חרף הערכתי ביחס לסיכוייו הדלים של הערעור, נראה לי כי יש לאפשר למבקש להישמע בערעורו לפני שיתחיל לרצות את מאסרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור
  • ערובה
  • סיכוי ממשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 4056/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

יהודה נוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 30.1.03 בת.פ. 40120/02 שניתן

על-ידי כבוד השופט א' שוהם

תאריך הישיבה: י"ט באייר

תשס"ג (21.5.03)

בשם המבקש: עו"ד צ'

אמיר

בשם המשיבה: עו"ד י'

אבן-חיים

החלטה

המבקש הורשע בניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה. נגזרו עליו ארבעים-ושמונה חודשי מאסר, שלושים חודשים מתוכם לריצוי בפועל. המבקש הגיש ערעור על הרשעתו ועל חומרת עונשו ולפניי בקשתו לעיכוב ביצוע מאסרו עד להכרעה בערעור.

המערער הורשע בעבירה חמורה ביותר. הרשעתו מבוססת על קביעת ממצאים עובדתיים, שרובם כלל לא נשנו במחלוקת ומקצתם מבוססים על העדפת עדויות עדי התביעה על-פני עדותו של המבקש. העיון בנימוקי ערעורו ובהשגות סניגורו על צדקת ההרשעה לא שיכנע אותי שלערעור על ההרשעה יש סיכוי ממשי. גם העונש שהוטל על המבקש אינו נראה חמור. חרף הערכתי ביחס לסיכוייו הדלים של הערעור, נראה לי כי יש לאפשר למבקש להישמע בערעורו לפני שיתחיל לרצות את מאסרו. המבקש הוא כבן 44, נשוי ואב לארבעה. עד לאירוע שבעטיו הובא לדין והורשע נהג והתנהג כאזרח מתוקן, ואין לחובתו כל מעורבות פלילית ידועה קודמת. עם הגשת כתב האישום נגדו שוחרר בערובה, ולפי ההערכות הקיימות לעת הזאת אין המבקש מסכן את ביטחון הציבור.

הבקשה מתקבלת. ריצוי עונש המאסר הממשי שנגזר על המבקש בבית-המשפט המחוזי מעוכב בזה עד למתן פסק-דין בערעור. הערובות שניתנו לשחרורו של המבקש ממעצר תעמודנה בעינן. כן ניתן צו המעכב את יציאת המבקש מישראל.

המזכירות תועיד את שמיעת הערעור לפני הרכב לא יאוחר מסוף אוקטובר 2003.

ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ג (21.5.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 767/05ירון לוי נ' מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על ההרשעה נמוכים, ואין בנימוקי הערעור כדי לשכנע בסיכוי ממשי לזכייה, אולם יש לאפשר למבקש להישמע בערעורו טרם תחילת ריצוי המאסר