החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4061/12 ענאן בדארנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד למתן פסק דין בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והוטל עליו מאסר בפועל של 18 חודשים, ביקש לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעורו על גזר הדין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, שכן סיכויי הקלה בענישה לשירות לתועלת הציבור או לעבודות שירות נמוכים מאוד בעבירת אלימות כזו. עם זאת, נקבע כי המזכירות תתחשב בתקופת המאסר בקביעת מועד הדיון בערעור.

העובדות

המבקש הורשע בהסדר טיעון בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר תגרה שבה היכה את המתלונן בראשו באמצעות פטיש קטן וגרם לשבר בגולגולת. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על-תנאי ופיצוי למתלונן. שירות המבחן המליץ על שירות לתועלת הציבור או עבודות שירות, והמבקש הגיש ערעור על הענישה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של 18 חודשים עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בעבירת אלימות חמורה, סיכויי הקלה בעונש עד כדי שירות לתועלת הציבור או עבודות שירות נמוכים מאוד, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע העונש

    ״ניתן להעריך, בעבירת אלימות שכזו, כי הסיכויים להקלה בעונש עד כדי שירות לתועלת הציבור או עבודות שירות, הם נמוכים מאד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חבלה חמורה
  • בנסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • שירות לתועלת הציבור
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4061/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

ענאן בדארנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"פ 5455-06-11 מיום 13.5.2012 שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' סלע

תאריך הישיבה:

ג' סיוון תשע"ב

(24.5.2012)

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד ח'לאילה

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

החלטה

1.

המבקש הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נגזר עליו עונש של מאסר בפועל למשך 18 חודשים, מאסר-על-תנאי למשך 18 חודשים ופיצוי כספי למתלונן, וכעת הוא מבקש לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק דין

בערעור שהגיש על גזר הדין.

2.

ההרשעה נעשתה בהסדר טיעון לאחר שמיעת הראיות. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן מדובר באירוע מלפני כשנה, כשהמתלונן עם שני חבריו נסעו במכונית לביתם בסכנין, ובעת שחלפו על פני חנותו של המבקש, צפר המתלונן על מנת שהמבקש שעמד בסמוך יפנה לו את הדרך. המתלונן סבר שהמבקש קילל אותו, עצר את המכונית, ניגש אל המבקש, הצמיד אותו אל הקיר ובין השניים התפתחה תִגרה. אנשים הפרידו בין הניצים, ניסו להכניס את המתלונן למכוניתו ואת המבקש לחנותו. או אז, ניגש המבקש אל המתלונן, היכה בו בראשו באמצעות פטיש קטן, וגרם לו שבר דחוס פתוח קטן פריאטלי בגולגולת, ופצע קרע מדמם בקרקפת.

3.

המבקש הוא רווק בן 27, למד בעבר, וכיום עובד לפרנסתו, תופס עצמו כקרבן ומשליך את עיקר האחריות על המתלונן שהיה לדבריו שתוי. לטענת המבקש תגובתו נבעה מחמת הצורך להגן על עצמו מפני תוקפנותו של המתלונן. בית משפט קמא נדרש לחומרת המעשה ולמסוכנותו, אך ציין גם כי מדובר באדם נורמטיבי אשר נקלע לסיטואציה כמתואר. שירות המבחן המליץ על שירות לתועלת הציבור, או למצער על מאסר בעבודות שירות, אך מחמת האלימות הקשה, הכאב והסבל שנגרמו למתלונן, והסיכון הרב, לא ראה בית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן. שיקולים לקולא הובאו בחשבון, בכללם גם עברו הנקי של המבקש, וכך נגזר דינו ל-18 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על-תנאי ופיצוי כספי למתלונן.

3.

בא כוח המבקש סבור כי סיכויי הערעור טובים המה, לאור עברו הנקי של המבקש, נסיבותיו האישיות, הקפדתו על תנאי השחרור, המלצת שירות המבחן, התגרותו המקדימה של המתלונן, ובא כוח המבקש מקווה שכל אלה יעמדו לימינו של המבקש באופן שתוצאת ערעורו תהיה שבמקום מאסר בפועל יוטל עליו שירות לתועלת הציבור או מאסר בעבודות שירות.

4.

גבי דידי, מטבע הדברים אין ניתן בשלב זה לקבוע דבר נחרץ על אודות סיכויי הערעור. ברם, ניתן להעריך, בעבירת אלימות שכזו, כי הסיכויים להקלה בעונש עד כדי שירות לתועלת הציבור או עבודות שירות, הם נמוכים מאד. על עצם ההרשעה, אין עוררין, וכשרק נושא הענישה הועמד לערעור, החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב הביצוע. יחד עם זאת, בקביעת מועד שמיעת הערעור תתחשב המזכירות בתקופת המאסר (18 חודשים).

ניתנה היום, ד' בסיון התשע"ב (25.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 759/16תאמר ג'בארין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 759/16תאמר ג'בארין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7475/14קבהא מהדי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2617/14עבד אל לטיף חמאד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5153/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בעבירת אלימות חמורה, סיכויי הקלה בעונש עד כדי שירות לתועלת הציבור או עבודות שירות נמוכים מאוד, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע העונש