החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4116/01 אילן אלפיניש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת דיון בערעורבקשה להקדמת הדיון בערעור הקבוע ליום 23.8.01

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת דיון בערעור הקבוע ליום 23.8.01. נקבע כי אין להשתמש בהקדמת הדיון כתחליף לבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שכבר נדחתה. המועד שנקבע קרוב יחסית ואינו מרוקן את הערעור מתוכנו, וביומן בית המשפט אין מקום להוסיף דיון נוסף.

העובדות

המערער ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין, והבקשה נדחתה. לאחר מכן הגיש בקשה להקדמת הדיון בערעור שנקבע ליום 23.8.01. יומן בית המשפט לתקופה הקרובה עמוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור הקבוע ליום 23.8.01?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לשימוש באמצעי של הקדמת הדיון כתחליף לעיכוב ביצוע

    ״ואין מקום לשימוש באמצעי של הקדמת הדיון כתחליף לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4116/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אילן

אלפיניש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

זוהי בקשה להקדמת הדיון בערעור, הקבוע ליום 23.8.01.

בקשת המערער לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחתה, ואין מקום לשימוש באמצעי של הקדמת הדיון כתחליף לעיכוב ביצוע. המועד שנקבע לדיון קרוב יחסית, ואין בו כדי לרוקן מתוכן את הערעור. יומן בית המשפט לתקופה הקרובה עמוס לעייפה, ולא ניתן להוסיף ולשבץ דיון בלי לפגוע בבעלי דין אחרים.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה. הדיון יישמע במועד שנקבע.

ניתנה היום, ו' בתמוז, תשס"א (27.6.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לשימוש באמצעי של הקדמת הדיון כתחליף לעיכוב ביצוע