החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 437/01 גמיל כנעאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע עונש של ארבע שנות מאסר בפועל שנגזר על מי שהורשע באלימות קשה כלפי אשתו וילדיו, עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. נקבע כי בנסיבות העניין יש לשמוע את הערעור בזמן קצר. התנאים המגבילים שבהם שוחרר המבקש נותרו בעינם.

העובדות

המבקש הורשע בביצוע מעשי אלימות קשים כנגד אשתו וילדיו ונידון לארבע שנות מאסר בפועל, כאשר בדעת מיעוט נקבע כי ניתן להסתפק בשנת מאסר אחת. בית המשפט המחוזי, ברוב דעות, סירב לדחות את הדיון לצורך הגשת תסקיר שירות המבחן לגיבוש הצעה לשיקום משפחתי. המבקש שוחרר בתנאים מגבילים והוא נמצא במעצר בית אצל אחד מן הערבים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, כאשר הערעור מופנה כנגד חומרת העונש בלבד, ראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר ולהורות על שמיעת הערעור בתוך זמן קצר.

    ״נראה לי, כי בנסיבות העניין ראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר, ולהורות על שמיעת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר שירות המבחן
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

ע"פ 437/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

גמיל כנעאן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע

גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.1.01 בת"פ 225/00 שניתן

על-ידי כבוד השופטים ס' ג'ובראן, י' דר ור' ג'רג'ורה

תאריך

הישיבה: ח' בשבט תשס"א (1.2.01)

בשם

המבקש: עו"ד מוהנד חלאילה

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

החלטה

המבקש הורשע בביצוע מעשי אלימות קשים כנגד אשתו וילדיו ונידון לארבע שנות מאסר בפועל, כאשר בדעת-מיעוט נקבע בגזר-הדין כי ניתן להסתפק בהטלת עונש של שנת מאסר אחת בפועל.

ערעורו של המבקש מופנה כנגד גזר-הדין ובגידרו מבקש הוא כי תינקט בעניינו גישה שיקומית. הערעור מבוסס על תסקיר שירות-המבחן שהוגש לבית-המשפט המחוזי בטרם נגזר דינו של המבקש, ואשר נתבקשה במסגרתו דחייה של הדיון למשך שלושה חודשים, וזאת על-מנת לאפשר לשירות-המבחן לגבש הצעה לשיקום משפחתי. בית-המשפט המחוזי - ברוב דעות - סירב לדחות את הדיון לצורך כך, ואת סירובו זה תוקף המבקש בערעור שהגיש.

לאחר שהיה עצור למשך תקופה קצרה, שוחרר המבקש בתנאים מגבילים והורחק מביתו, והוא נמצא כיום במעצר-בית בביתו של אחד מן הערבים לו. המדינה סבורה - לנוכח חומרת העבירה והסיכויים האפסיים, לטענתה, כי המאסר יבוטל כליל - כי על המבקש להתחיל כעת בריצוי עונשו.

נראה לי, כי בנסיבות העניין ראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר, ולהורות על שמיעת הערעור - שמופנה כאמור, כנגד חומרת העונש בלבד - תוך זמן קצר.

אני מקבלת איפוא את הבקשה, ומעכבת את ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור שהגיש.

על המזכירות לקבוע את הדיון בערעור למועד שבמהלך חודש פברואר 2001.

התנאים שבהם שוחרר המבקש יעמדו בעינם.

ניתנה היום, ח' בשבט תשס"א (1.2.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01004370.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, כאשר הערעור מופנה כנגד חומרת העונש בלבד, ראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר ולהורות על שמיעת הערעור בתוך זמן קצר.