החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4382/06 מליחה אבו ג'מע נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לודים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צווי הריסה מנהלייםבקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים שהוצאו בשל בנייה שלא כדין, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב. בית המשפט העליון הותיר בעינו את עיכוב הביצוע שניתן בהחלטה קודמת, בשל התפתחות שאירעה והסכמת המדינה לעיכוב לזמן קצוב של צו אחד. בית המשפט המליץ לברר את ההליך הערעורי במהרה.

העובדות

המבקשות הן בעלות שתי תוספות בנייה שנבנו ללא היתר, והוצאו נגדן צווי הריסה מנהליים על ידי מוסדות התכנון. בית משפט השלום דחה את בקשתן לביטול הצווים, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשתן לעיכוב ביצוע ההריסה. המבקשות הגישו השגה לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים עד להכרעה בערעור על החלטה לדחיית בקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של צו הריסה עד להכרעה בהשגה על החלטה בעניין עיכוב הביצוע נועד למנוע סיכול מראש של הערעור בשל מצב בלתי הפיך

    ״טענתן העיקרית: אם לא יעוכב הביצוע, יהא בכך כדי לסתום מראש את הגולל על הערעור, זאת, בשל המצב הבלתי-הפיך שייווצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הריסה
  • ערעור
  • מצב בלתי הפיך
  • נסיבות חריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 4382/06

- א'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. מליחה אבו

ג'מע

2. עליה קוידר

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה לודים

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

14.5.06 בב"ש 90472/06 (ע"פ 70102/06) שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ'

אוהד

בשם המבקשים: עו"ד רון

טורקלטאוב

בשם המשיבה: עו"ד אבי-טל

שלומי

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים שהוצאו לגבי שתי תוספות בנייה. הצווים הוצאו על-ידי מוסדות התכנון משום שהבנייה היתה שלא כדין וולא היתר. בית משפט השלום דחה בקשת המבקשות לבטל את הצווים. המבקשות הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי. במסגרתו הן עתרו לעיכוב ביצוע ההריסה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, בקבעו כי המבקשות לא הצביעו על נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מן הכלל לפיו אין להשהות ביצוע צווי הריסה. בית המשפט בחן את הטענות שהעלו המבקשות ומצא כי "לא נראה באופק סיכוי, גם לא אבק של סיכוי, כי ניתן להכשיר הבנייה נשוא הצווים".

המבקשות משיגות בפני בית משפט זה על החלטה זו, ועד להכרעה בהשגתן, הן מבקשות לעכב את ביצוע צווי ההריסה. טענתן העיקרית: אם לא יעוכב הביצוע, יהא בכך כדי לסתום מראש את הגולל על הערעור, זאת, בשל המצב הבלתי-הפיך שייווצר.

כאמור, בקשה זו שבפני אין עניינה עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי, אלא עד להכרעה בערעור המונח בפני בית משפט זה, הנסב על ההחלטה בעניין עיכוב הביצוע. בהתחשב בכך, וכן בהתחשב בעובדה שלנוכח התפתחות מסוימת שאירעה בינתיים מסכימה המדינה לעיכוב ביצוע, לזמן קצוב, של אחד הצווים, החלטתי בשלב זה להותיר בעינו את עיכוב הביצוע שניתן בהחלטתי מיום 26.5.2006.

נמליץ כי בירור ההליך הערעורי בפני בית משפט זה ייעשה ככל הניתן במהרה.

ניתנה היום, ז' בתמוז התשס"ו

(3.7.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 90472/06
  • עפ 70102/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4243/07סאבר עאסי נ. הועדה המחוזית חלתכנון ובניה מרכז-רמלההחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של צו הריסה עד להכרעה בהשגה על החלטה בעניין עיכוב הביצוע נועד למנוע סיכול מראש של הערעור בשל מצב בלתי הפיך