פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4461/02 סולימאן אל ג'אבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בשל שירות מבחןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את ערעור המערער על גזר הדין באופן חלקי. המעשה היה חמור במיוחד, אך נוכח המלצת שירות המבחן והסכמת הפרקליטות הוקלה מעט בעונש. שלושה חודשים מעונש המאסר בפועל נוכו, והמערער הועמד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה, והערעור נדחה בכפוף לכך.

העובדות

המערער תקף את המתלונן על רקע סכסוך בין משפחות והיכה אותו בראשו במספריים גדולים לגיזום עצים. כתוצאה מכך נשברה גולגולתו של המתלונן, והוא נותח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 21 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והיזק בזדון, בשל המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    הקלה בעונש המאסר בפועל, תוך העמדה בפיקוח שירות המבחן, מוצדקת כשהמערער מסכים לכך ושירות המבחן וההתביעה ממליצים עליה, אף שמעשה התקיפה חמור.

    ״שקלנו את נסיבות העניין בכללו, ולא בלי היסוסים אנו מחליטים להקל במעט בעונשו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • היזק בזדון
  • ערעור על גזר דין
  • שירות המבחן
  • צו מבחן
  • עונש מאסר
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4461/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

סולימאן אל ג'אבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין שניתן

בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.2002 בת"פ 40187/01 על-ידי כבוד

השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשס"ג

(17.10.02)

בשם המערער:

עו"ד אמיר גורן

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והיזק בזדון. משהורשע כך בדינו נגזרו על המערער 21 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו- 18 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור על גזר-הדין.

המעשה שעשה המערער מעשה חמור הוא ביותר. המערער תקף את המתלונן על רקע סכסוך בין המשפחות, ובתקיפה זו נטל מספריים גדולים המשמשים לגיזום עצים והיכה בהם בעוצמה בראשו של המתלונן. כתוצאה מהמכה נבקע ראשו של המתלונן בעומק של כסנטימטר וחצי, גולגולתו נשברה, כלי-הדם בראשו נקרעו והוא איבד את הכרתו. בעקבות כל זאת נותח המתלונן בראשו.

בשים-לב לחומרת מעשיו של המתלונן אין ספק שהעונש שהוטל עליו עונש קל הוא ביותר, קל הוא באורח ניכר מן העונש שהיה ראוי להטיל עליו. ואולם נמצא לנו כי שירות המבחן ממליץ להקל בעונשו כדי להחזירו למוטב, וגם פרקליטות המדינה סבורה כי ניתן להקל מעט בעונש ובלבד שהמערער יעמוד בפיקוח שירות המבחן לאחר שחרורו ממאסרו. המערער מבקש כי יינתן לגביו צו מבחן.

שקלנו את נסיבות העניין בכללו, ולא בלי היסוסים אנו מחליטים להקל במעט בעונשו של המערער. מעונש המאסר בפועל שהוטל עליו אנו מחליטים כי ינוכו שלושה חודשים, ותחת מאסר זה יועמד המערער, בהסכמתו, בפיקוח שירות המבחן, במשך שנה מיום צאתו מבית האסורים. בכפוף לכך אנו מחליטים לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 6885/04שי חן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 3261/03מחמוד בן לוטוף סרחאן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הקלה בעונש המאסר בפועל, תוך העמדה בפיקוח שירות המבחן, מוצדקת כשהמערער מסכים לכך ושירות המבחן וההתביעה ממליצים עליה, אף שמעשה התקיפה חמור.