פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
4513/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ג' קרא
המערער:
אבראהים עסאלה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו
של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פ
026563-03-14 שניתן ביום 24.04.2017 על ידי כבוד השופטת י' שטרית
תאריך הישיבה:
ב' בשבט התשע"ח
(18.01.2018)
בשם המערער:
עו"ד דוד גולן
בשם המשיבה:
עו"ד חיים שוויצר
בשם שירות המבחן:
גב' ברכה וייס
פסק-דין
1.
המערער הורשע במספר עבירות שבוצעו תוך כדי מרדף, במהלכו נהג המערער בפראות לאורך זמן ממושך תוך שהוא חוצה קו הפרדה רצוף ועוקף בצומת, נוהג במהירות לא סבירה ועוד.
בגין כל אלה הורשע המערער בעבירות הבאות: סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק; חציית קו הפרדה רצוף (ריבוי מקרים), עבירה לפי סעיף 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, ביחד עם סעיפים 62(2) ו-68 לפקודת התעבורה; עקיפה בצומת (ריבוי מקרים), עבירה לפי סעיף 47(ה)(5) לתקנות התעבורה ביחד עם סעיפים 62(2) ו-68 לפקודת התעבורה.
2.
על אף שרף הענישה בעבירות כגון דא ידוע, ועומד לעיתים אף על 4 שנות מאסר בפועל (ע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבו אלקיעאן (11.11.2004)), הלך בית המשפט לקראת המערער, עקב גילו ונסיבותיו האישיות, והטיל עליו רק 400 שעות של"צ ו-3 שנות פסילה.
המדינה לא הגישה ערעור על קולת העונש המפליגה, אך דווקא המערער מצא להגיש הערעור דכאן על תקופת הפסילה.
3.
מדובר בערעור סרק שטוב היה משלא הוגש כלל. העונש שהושת על המערער כה מפליג בקלותו, שראוי היה להימנע מהגשת הערעור.
תקופת הפסילה שהושתה על המערער היא מתונה בהינתן נסיבות המרדף שאך בנס לא נסתיים בפגיעה ברכוש או בנפש.
4.
שקלנו אם אין מקום להטיל הוצאות של ממש על המערער, על אף שבפלילי עסקינן, אך לסופו של יום החלטנו להימנע מכך.
סוף דבר, שהערעור נדחה.
ניתן
היום, ב' בשבט התשע"ח (18.1.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט