החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4583/13 סץ בנימין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי תמו טיעוני הצדדים בערעור ואין מקום להשלמת טיעון בכתב או בע"פ או להגשת מסמכים נוספים. נוכח היעדר הסכמה להצעה שהועלתה בדיון, יינתן פסק דין על בסיס החומר שבפני והטיעונים שנשמעו.

העובדות

לאחר דיון בערעור העלה בית המשפט הצעה לפשרה שלא התקבלה על ידי הצדדים. תמו טיעוני הצדדים ולא נראה מקום להגשת טיעון משלים או מסמכים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשלמת טיעון בכתב או בע"פ לאחר תום שמיעת הטיעונים בערעור?
  2. 2.האם יינתן פסק דין על בסיס החומר שהונח והטיעונים שנשמעו משלא הושגה הסכמה להצעת בית המשפט?

מילות מפתח

  • השלמת טיעון
  • הגשת מסמכים נוספים
  • פסק דין על יסוד החומר שהונח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4583/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 13.5.2013, בתפ"ח 5105-11-10, שניתן על ידי כבוד

השופטים: צ' סגל, מ' י' הכהן, ו-ב' צ' גרינברגר

בשם המערער:

עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד איתן ארנון

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

החלטה

1.

כפי שציינו בהחלטתנו מיום 5.3.2015, תמו טיעוני הצדדים, ואיננו רואים מקום להשלמת טיעון בכתב או בע"פ, לרבות הגשת מסמכים נוספים.

2.

כפי שניתן להבין מהודעות הצדדים, לא הושגה הסכמה לגבי ההצעה שהועלתה על ידינו במהלך הדיון בערעור, ולפיכך יינתן פסק דין על יסוד החומר שהונח בפנינו והטיעונים שנשמעו במסגרת הערעור.

ניתנה היום,

כ"ד בניסן התשע"ה (13.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (48 מסמכים)

  • ע"פ 2783-22פסק-דין
  • ע"פ 6038-21פסק-דין
  • ע"פ 3936-22פסק-דין
  • ע"פ 2647/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8579/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2941/21מדינת ישראל נ. אברהם לשםפסק-דין
  • ע"פ 540/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4121/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 82/20מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 9036/18שלמה מלכה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 989/19ציון אלגריסי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4731/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 36
  • ע"פ 1697/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1987/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2544/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1647/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8050/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2589/15פרדי וינוקורסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6287/18פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3776/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6162/16תופיק דלו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3204/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 5795/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3021/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4818/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 252/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8325/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2686/15אריאל ברק בנטו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2336/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3239/14נור אלאדין חמאיסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8444/15יעקב אלעד אלקסלסי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7792/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5617/15סאמר מריסאת נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2888/16פסק-דין
  • ע"פ 460/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 30/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6963/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4213/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1210/15גלב גרוזובסקי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"פ 4226/11נביל אבו חדיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2632/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 602/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1170/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8805/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7247/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7253/14גור פינקלשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2470/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7253/14גור פינקלשטיין נ. מדינת ישראלהחלטה