החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4656/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו הבאה למעצר של מערער שלא התייצב לדיוןערעור פלילי שנדון בהיעדר המערער וניתן בו צו הבאה למעצרו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער לא התייצב לדיון בערעורו על גזר דין של מאסר, ולא הומצאה תעודה רפואית המצדיקה את היעדרותו. בית המשפט הורה על צו הבאה למעצרו והחליט לקיים את הערעור בנוכחותו בלבד. ניתן לשחררו בערבות אישית ובערבות צד שלישי בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער לא התייצב לדיון בערעורו שנקבע לשעה מסוימת, למרות שידע על מועד הדיון. אמו של המערער הופיעה לאחר תחילת הדיון וטענה שאינו מרגיש טוב, ללא אישור רפואי. לא התבקשה דחיית הדיון מראש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו הבאה למעצרו של מערער שלא התייצב לדיון בערעורו ללא תעודה רפואית ולא בקשה מוקדמת לדחייה?

הלכות

  1. 1

    כאשר מערער שנידון לתקופת מאסר אינו מתייצב לדיון בערעורו ללא הצדקה מוכחת, ניתן להורות על הבאתו בכפייה ולדון בערעור בנוכחותו בלבד.

    ״נראה לנו כי נכון יהיה אם נקיים את הערעור רק בנוכחותו ולא בהיעדרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הבאה
  • מעצר
  • ערעור
  • מאסר
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4656/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

שניתנו בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 3.4.05 בתיק פ 538/04 שניתנו על-ידי

כבוד השופט ע' חבש

תאריך הישיבה:

ט' בשבט תשס"ו

(7.2.06)

בשם המערער:

עו"ד רחל קליין

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד מאיה חדד

מר אפרים שמאש

החלטה

המישנה לנשיא מ' חשין:

המערער לא התיצב לדיון לפנינו, הגם שידע על קיומו של הדיון היום בשעה 14:30.

לאחר תחילת הדיון הופיעה לפתע אמו של המערער, ומשנשאלה היכן המערער ומה טעם לא התייצב לדיון, השיבה כי המערער אינו מרגיש בטוב. לא הומצאה כל תעודה רפואית לאישוש אמירה זו. למותר לומר כי קודם הדיון לא נתבקשה דחיית הדיון.

בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שהמערער נידון לתקופת מאסר שהוא מערער עליה, נראה לנו כי נכון יהיה אם נקיים את הערעור רק בנוכחותו ולא בהיעדרו. אנו מוציאים אפוא צו הבאה למעצרו של המערער, כדי להבטיח את התיצבותו לפני בית המשפט ביום שייקבע לשמיעה. ניתן יהיה לשחרר את המערער ממעצרו בערבות אישית ובערבותו של צד שלישי בסכום של 5,000 ₪.

נקווה שהמערער יבין כי ראוי שיתיצב לדיון הבא שייקבע, ונבקש ממזכירות בית המשפט כי תיקבע את שמיעת הערעור בדחיפות.

ניתנה

היום, ט' בשבט תשס"ו (7.2.06).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מערער שנידון לתקופת מאסר אינו מתייצב לדיון בערעורו ללא הצדקה מוכחת, ניתן להורות על הבאתו בכפייה ולדון בערעור בנוכחותו בלבד.