ע"פ 4656/05 פלוני נ. מדינת ישראל

בתאריך 19.12.05, החלטנו כי ינתן לגבי המבקש צו הסתכלות במסגרת אשפוז פסיכיאטרי ואולם צו זה לא יבוצע עד ליום 2.1.06. עוד החלטנו כי בתקופת הביניים יוכל המבקש להמציא לד"ר אומנסקי סגן הפסכיאטרי המחוזי חוות דעת מטעמו וד"ר אומנסקי ישקול אותה ויחליט את אשר יחליט. אך יחד עם זאת, הדגשנו בהחלטתנו הנ"ל כי להסרת ספקות יאמר כי מורים אנו על צו הסתכלות כאמור במסגרת אשפוז פסיכיאטרי.

בתאריך 29.12.05 הודיע ד"ר אומנסקי לבית המשפט כי לאחר שעיין בחוות דעת של ד"ר אלישבע ביטון אודות המבקש הגיע למסקנה כי הוא זקוק להסתכלות במחלקה פסיכיאטרית לצורך השלמת חוות הדעת. המבקש זומן ליום 22.1.06 לצורך כך.

ב- 19.1.06 הובאה בפני בקשת המבקש לעיכוב ביצוע האשפוז הנ"ל ובה נאמר כי בשיחה עם הפסיכיאטר המחוזי ד"ר קליאן, הביע ד"א קליאן את הסכמתו לראות ולהתרשם בעצמו מהמבקש.

לאחר שעיינתי בבקשה ובהודעת המשיבה מיום 19.1.06, הגעתי למסקנה ולמרבה הצער כי לא אוכל להיענות לבקשה. לבקשה לא צורפה אסמכתא כלשהי, באשר לתוכן השיחה עם ד"ר קליאן וגם לא צויין מי ניהל את השיחה עם ד"ר קליאן, ועל-כן, ובהיעדר כל אסמכתא כאמור לעיל, אין בפני בית המשפט הודעה מוסמכת כלשהיא מצידו של ד"ר קליאן ומשום כך ועקב החלטתנו מיום 19.1.05. לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה.

על המבקש להתייצב לאשפוז ביום 22.1.06 בבית חולים איתנים לצורך הסתכלות ומתן חוות דעת אודותיו.