פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4739/14 דניאל ג'מיל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע בניסיון שוד מזוין כלפי בעל דוכן מפעל הפיס. נוכח הצלחתו בהליך השיקומי הועמד העונש על הרף התחתון של מתחם הענישה, 18 חודשי מאסר, תוך חפיפה חלקית של המאסר המותנה. נקבע כי חומרת העבירה ועברו הפלילי מצדיקים מאסר בפועל, אך יש מקום לעודד שיקום.

העובדות

המערער, יליד 1991, הורשע לפי הודאתו בניסיון שוד מזוין שאירע בדצמבר 2012 כלפי בעל דוכן מפעל הפיס. תסקירי שירות המבחן ציינו הצלחה בטיפול בקהילה טיפולית לגמילה מסמים והשתלבות בעבודה. למערער עבר פלילי הכולל הרשעה בשוד בהיותו נער והחזקת סמים לצריכה עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בניסיון שוד מזוין נוכח הליך שיקומי והצלחה בטיפול בקהילה טיפולית
  2. 2.האם יש לחרוג ממתחם הענישה נוכח גילו הצעיר של המערער ונסיבותיו האישיות הקשות

הלכות

  1. 1

    יש להעמיד את העונש על הרף התחתון של מתחם הענישה נוכח ההליך השיקומי, תוך התחשבות בעברו הפלילי

    ״החלטנו להעמיד את העונש הנגזר בתיק זה על הרף הנמוך של המתחם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין למחול על עבירת ניסיון לשוד בשיקולי הגמול וההרתעה, ולכן אין להתעלם מהמאסר על תנאי

    ״אין למחול על עבירת ניסיון לשוד על כל המשתמע בשיקולי הגמול וההרתעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתחם ענישה
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • הפחתה במאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4739/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

דניאל ג'מיל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום

26.05.2014 בת"פ 23871-02-13 שניתן על ידי

הנשיא א' טל

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"ה

(29.12.14)

בשם המערער:

עו"ד קטי צווטקוב

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

המערער (יליד 1991) הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בנסיון שוד מזוין שאירע בדצמבר 2012, כלפי בעל דוכן מפעל הפיס. לפני בית המשפט קמא הונחו תסקירי מבחן, אשר נוכח הצלחה בטיפול בקהילה טיפולית בנושא סמים והשתלבות בעבודה, וכן רקע משפחתי קשה, המליצו על ענישה שיקומית, צו מבחן וריצוי עבודות שירות. לפני בית המשפט הובא גם גליון הרשעות קודמות של המערער, האחת בהיותו נער – בעבירת שוד, והשניה אחזקת סמים לצריכה עצמית.

בית המשפט נדרש לחומרתן של עבירות שוד המצדיקות מאסר בפועל ומנגד לשיקולי השיקום, וקבע מתחם ענישה של 18 עד 36 חודשי מאסר בפועל, מנה את השיקולים לכאן ולכאן והשית 21 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצר של קרוב לשבעה חודשים, וכן הופעל המאסר המותנה של שנה שהיה תלוי ועומד, חציו בחופף וחציו במצטבר. כן הושתו מאסרים על תנאי. המאסר עוכב בהחלטת השופט עמית מיום 10.7.14.

בערעור בפנינו נטען בעיקר באשר להליך הטיפולי השיקומי, המצדיק לדעת המערער חריגה מתחום הענישה, לרבות בשל גיל ו הצעיר, ונוכח נסיבות אישיות קשות. תסקיר עדכני של שירות המבחן ציין שוב את הצלחת המערער בהליך הטיפולי והמאמץ להתרחק מסמים ומחברה שולית והומלץ על תכנית של"צ, מתוך חשש כי מאסר בפועל עלול לקטוע את תהליך השיקום.

מטעם המדינה נטען כי נוכח הישנות העבירות וחומרתן אין להימנע ממאסר בפועל, אך נוכח התהליך השיקומי שעבר המערער ניתן לחשוב על הפחתה מסוימת.

המדינה כיוונה לדעתנו, שכן בעיון בחומר סברנו אף אנו מעיקרא, כי

– מחד גיסא – אין למחול על עבירת ניסיון לשוד על כל המשתמע בשיקולי הגמול וההרתעה , מה גם שקדמה לה עבירת שוד, אמנם בהיותו קטין, ולכן אין להתעלם מן המאסר על תנאי; מאידך גיסא יש מקום לעודד את המערער בשיקום על-ידי הפחתה במאסר, אף כי לא איונו.

התוצאה היא כי החלטנו להעמיד את העונש הנגזר בתיק זה על הרף הנמוך של המתחם, קרי, 18 חודשי מאסר (לא חרגנו מן המתחם כפי שעתר המערער,

וזאת נוכח עברו), וכן לחפוף עוד ארבעה חודשים מן המאסר המותנה וחודשיים ירצה במצטבר, בסך הכל ירצה המערער איפוא 20 חודשי מאסר בניכוי חודשי מעצרו. המאסרים על תנאי - בעינם. אנו מקוים כי המערער ישובץ במאסרו במסגרת מתאימה, שתאפשר לו המשך ניקיון מסמים ושיקום ראוי. הוא יתייצב למאסרו ביום 1.2.15 עד השעה 09:00 בבית המעצר ניצן, מתחם איילון. בידו לפנות לשיבוץ מוקדם, ועל כך אנו ממליצים.

ניתן היום, ז' בטבת

התשע"ה (29.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 1112/16ארתור רפאילוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4793/14איילת קדם נ. עיריית חדרהפסק-דין

הלכות

  1. 1יש להעמיד את העונש על הרף התחתון של מתחם הענישה נוכח ההליך השיקומי, תוך התחשבות בעברו הפלילי
  2. 2אין למחול על עבירת ניסיון לשוד בשיקולי הגמול וההרתעה, ולכן אין להתעלם מהמאסר על תנאי