פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4842/08 יוסף אבו עמאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ענישה בעבירות נהיגה בבריחה מהמשטרהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער הורשע בנהיגה פרועה ובריחה מהמשטרה שכללה חציית רמזורים אדומים ושיעוט לעבר ניידת. בית המשפט המחוזי גזר עליו 34 חודשי מאסר ופסילה, והמערער השיג על העונש בטענה לאיזון לקוי ולהתעלמות מהמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין בעונש חומרה כלשהי בנסיבות אלה.

העובדות

המערער נהג ברכב במהירות גבוהה, סירב להוראת שוטרים לעצור ונמלט תוך עבירות תעבורה רבות, כולל חציית רמזורים אדומים ונסיעה בשוק. הוא שעט לעבר ניידת משטרה עד שנהגה נאלץ להסיט אותה. בגין כך הורשע בהפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 34 חודשי מאסר בעבירות של נהיגה פרועה ובריחה מהמשטרה חמור מדי ויש להקל בו?

הלכות

  1. 1

    בעבירות של נהיגה פרועה ובריחה מפני שוטרים יש להחמיר בענישה נוכח הסכנה לציבור, ולא ניתן להקל בעונש בשל המלצת שירות המבחן.

    ״המערער חטא בעבירה נפוצה, כאשר סרב להיענות לדרישות השוטרים לעצור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה פרועה
  • הפרעה לשוטר
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עבירות תעבורה
  • ענישה
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4842/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

יוסף אבו עמאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 14.5.08, בת.פ. 8116/05, שניתן על ידי כבוד השופט יורם

צלקובניק

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשס"ט

(27.10.08)

בשם המערער:

עו"ד סודרי קובי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד זיו אריאלי

גב' אסתי שדה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 6.4.05, בשעת בוקר, הבחינו שוטרים במערער נוהג ברכב וחוצה צומת במהירות גדולה. הם נסעו בעקבותיו והורו לו לעצור בצד, אולם הוא הגביר את מהירותו ונמלט תוך ביצוען של עבירות תעבורה, שעל סכנתן נדמה כי אין צורך להרבות מלים. הוא חצה צמתים ברמזור אדום, עקף רכבים תוך מעבר מנתיב לנתיב, נכנס לשוק בבאר-שבע ונסע במהירות גבוהה בתוך הסמטאות ובין הדוכנים, ולבסוף שעט לעבר ניידת משטרה עד שנהגה נאלץ להסיט אותה הצידה כדי להימנע מפגיעה.

בגין העובדות האמורות בהן הודה, הורשע המערער בעבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה, עבירות לפי סעיפים 275, 332(2) ו-329(א)(2) לחוק העונשין.

בתסקיר שהגיש שרות המבחן בחודש אוגוסט 2007, הומלץ להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות, והובעה הערכה כי עונש מסוג זה יהווה עבור המערער "גורם הרתעתי וחינוכי משמעותי ביותר". בית המשפט המחוזי לא ראה מקום לאמץ את המלצת השרות, ודן את המערער ל-34 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי והוא נפסל מלנהוג ברכב מנועי במשך 3 שנים.

המערער משיג בפנינו כנגד העונש, הואיל ולהשקפתו לא נעשה בו איזון ראוי בין שיקולי הענישה השונים, ולא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות והמלצותיו של שרות המבחן.

אין בידינו להיעתר לערעור. המערער חטא בעבירה נפוצה, כאשר סרב להיענות לדרישות השוטרים לעצור, ונמלט תוך נהיגה פרועה שאך בדרך נס ועקב תושיותיהם של נהגים אחרים, לא הסתיימה באסון. כנגד מעשים מסוג זה התרענו בעבר לא אחת בפסיקתנו (ראו ע"פ 2079/05 אוסמה אבו עצא נ' מדינת ישראל; ע"פ 2100/06 מדינת ישראל נ' יוסף אבולקיעאן; ע"פ 3383/05 אלעסם אנוואר נ' מדינת ישראל ), אולם נראה כי לא הכל הפנימו את המסר, חרף הקטל המשתולל ממילא בדרכים. מנקודת השקפה זו, אין בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התשס"ט (27.10.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בעבירות של נהיגה פרועה ובריחה מפני שוטרים יש להחמיר בענישה נוכח הסכנה לציבור, ולא ניתן להקל בעונש בשל המלצת שירות המבחן.