ע"פ 4842/08 יוסף אבו עמאר נ. מדינת ישראל

א.

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט צלקובניק) ביום 14.5.08, בת"פ 8116/05, עד להכרעה בערעור המבקש על גזר הדין.

ב.

ביום 7.4.05 הוגש כתב אישום, המייחס למבקש עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה. זאת, בתמצית, בשל נהיגה פרועה בתוככי באר-שבע, שמטרתה הימלטות מרכב משטרתי, תוך עקיפות מסוכנות, התעלמות מרמזורים ונסיעה ישירות לעבר רכב משטרתי נוסף, לרבות נסיעה פרועה בסמטאות השוק בבאר שבע.

ג.

ביום 23.1.08, הודה המבקש במיוחס לו במסגרת כתב אישום מתוקן בשנית, אשר הוגש בהתאם להסדר טיעון שני – לאחר שבוטל הסדר טיעון ראשון (כך לפי החלטה מיום 16.1.08); נמחקו העובדות המייחסות למבקש הפרעה לשוטר, וגם עבירה זו עצמה. תסקירי מבחן (מימים 2.7.07, 26.8.07, 13.4.08) קבעו כי למשיב רקע ואורח חיים נורמטיביים, וכי הוא תומך במשפחתו, נישא לאחרונה ועתיד בקרוב להיות לאב. לפיכך המליץ שירות המבחן על הטלת עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, על מנת למנוע פגיעה "במימוש תכניותיו הנורמטיביות" של המבקש. חרף המלצה זו, ואף שהתחשב בהודאתו של המבקש באשמה, בעברו החיובי ובנסיבותיו המשפחתיות, גזר בית המשפט על הנאשם 52 חודשי מאסר, מהם 34 לריצוי בפועל. ביצוע העונש עוכב עד ליום 1.6.08. ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע הוגשו ביום 29.5.08, ובו ביום ניתן עיכוב ביצוע ארעי עד להחלטה בבקשה.

ד.

בבקשה מצביע המבקש על עברו הנקי לפני המעשה ואחריו, על התסקירים החיוביים, ועל העובדה שמשך מרבית משפטו (הממושך נוכח כל ההתפתחויות הללו) היה משוחרר בתנאים מגבילים והתייצב לדיונים בעניינו. עוד נטען כי אף שעונש המאסר מאחורי סורג ובריח שהוטל אינו קצר, המבקש סבור כי יהיה בידו לשכנע את בית המשפט לבטלו ולהמירו בעבודות או לקצרו משמעותית, ועל כן אין לאסרו טרם שמיעת הערעור. עוד נטען כי אשת המבקש בהריון.

ה.

בדיון טען עו"ד סודרי כי היו מקרים שבהם עוכב ביצוע של שנים ארוכות (אף כשש שנים), בעוד באת כוח המדינה טענה כי אין סיכוי להפיכת גזר הדין עד כדי עבודות שירות, ועל כן אין מקום לעיכוב הביצוע.

ו.

לאחר העיון חוששני כי אין מקום להיעתר לבקשה. אכן, עברו של המבקש נקי למעט פרשה זו – שלגביה אינו נהנה עוד מחזקת החפות. בית הסוהר, ואף הטוב שבהם, אינו המקום הנעים לשהות בו אם יש מנוס אחר. ואולם,

הוא הורשע על פי הודאתו; ואם גם יתכן מקרה בנסיבות מאוד מיוחדות שבו ילך בית משפט של ערעור כברת דרך ארוכה לקראת פלוני בשל תהליך שיקום בולט שעבר, כמו בפרשת ע"פ 8087/03 כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם) שהציג הסניגור, שם עונש של ארבע שנים (ובתוספת הפעלת מאסר מותנה - שש שנים) הומר בשירות לתועלת הציבור - נחוצות נסיבות מיוחדות כאלה. אינני רוצה

לומר כי אין סיכויים לערעור בנידון דידן על חומרת העונש כל עיקר, אך מסופקני אם יש סיכוי של ממש להמרה בעבודות שירות, חרף תסקירי שירות המבחן, על פי המדיניות והפסיקה בכגון דא, שהן ידועות. אזכיר גם כי לעורר 21 הרשעות תעבורה. אכן, בעונשים קצרים יותר מזה שנגזר כאן ניתן עיכוב ביצוע לא אחת (המבקש הציג, למשל את ע"פ 5432/07 סרסור נ' מדינת ישראל

(לא פורסם), ע"פ 5570/07 פלוני נ' מדינת ישראל

(לא פורסם) ), אך על פי רוב המדובר בתקופה קצרה משמעותית מזו בה מדובר בתיק זה, שהיא 34 חודשי מאסר בפועל.

ז.

לא אוכל איפוא להיעתר לבקשה. העורר יתייצב לריצוי עונשו ביום 22.6.08 עד שעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הערעור ייקבע, עם זאת, לשמיעה בתוך ארבעה חודשים.