החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4899/02 מדינת ישראל נ. עבד אלמנעם מנדלוואי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של חמישה חודשים שהושת על מי שהורשע בגרם מוות ברשלנות ובנסיעה לאחור בלא צורך. המבקש לא ערער על פסק הדין, ולכן לא נוצר חשש שירצה מאסר ארוך מזה שייקבע. נקבע כי האינטרס הציבורי מחייב תחילת ריצוי העונש סמוך למתן גזר הדין.

העובדות

המבקש הורשע בגרם מוות ברשלנות ובנסיעה לאחור בלא צורך, לאחר שנהג באוטובוס זעיר שחלונותיו האחוריים היו מכוסים בוילונות ונסע לאחור נסיעה ארוכה בזמן שילדים שיחקו על הכביש. נגזרו עליו חמישה חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילה. המדינה ערערה על קולת העונש, והמבקש לא ערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב תחילת ריצוי עונש המאסר עד להכרעה בערעור המדינה על קולת העונש, כאשר המבקש עצמו לא ערער על הכרעת הדין או על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר כאשר המבקש אינו מערער על העונש, ולא מתעורר חשש שירצה מאסר ארוך מזה שייקבע בערעור, והאינטרס הציבורי מחייב תחילת ריצוי סמוך למועד גזר הדין

    ״לא מצאתי בטענות המבקש דבר שיחייב, במקרה זה, להתעלם מהאינטרס הציבורי המחייב את תחילת ריצוי העונש סמוך למועד מתן גזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור המדינה על קולת העונש
  • גרם מוות ברשלנות
  • נסיעה לאחור בלא צורך
  • אינטרס ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

4899/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

עבד אלמנעם מנדלוואי

(המשיב בע"פ 4899/02):

נגד

המשיב

ה

מדינת ישראל

(המערערת

בע"פ 4899/02):

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

1.5.2002 בת"פ 151/00

תאריך

הישיבה: א' באב תשס"ב (10.7.2002)

בשם

המבקש: עו"ד עסאם חדאד

(המשיב

בע"פ 4899/02:

בשם

המשיבה עו"ד ג'ני גינזבורג

(המערערת

בע"פ 4899/02:

החלטה

המבקש הובא לדין בבית המשפט המחוזי באשמה שעבר עבירה של הריגה בעת שנהג ברכב מסוג אוטובוס זעיר. במהלך משפטו התברר כי הוא נהג ברכב אשר חלונותיו האחוריים מכוסים בוילונות אטומים המסתירים את שדה הראיה לאחור. אף שהיה מודע לכך שילדים משחקים על הכביש נסע לאחור נסיעה ארוכה בלא להיעזר במכוון, וזאת למרות שהיה אדם אחר באוטובוס, מלבדו.

הנסיעה לאחור היתה שלא לצורך שכן ניתן היה גם לנסוע קדימה, כך העיד בעצמו. בית המשפט המחוזי מצא כי לא הוכחה עבירה של הריגה והרשיע את המבקש בעבירה של גרם מוות ברשלנות ובעבירה של נסיעה לאחור בלא צורך ובלא נקיטת האמצעים הדרושים כדי למנוע סיכון, וגזר עליו עונש של מאסר לתקופה של חמישה חודשים לריצוי בפועל בנוסף לעונש של מאסר מותנה וקנס כספי. כמו כן נפסל המבקש מלהחזיק ברשיון נהיגה במשך תשע שנים.

המדינה הגישה ערעור כנגד קולת העונש והיא סבורה כי העונש אינו משקף את מידת הענישה הראויה. המבקש מצידו לא ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; חרף זאת הוא מבקש לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר עד להחלטה בערעור המדינה על קולת העונש.

הבקשה היא יוצאת דופן שכן אפילו ידחה ערעור המדינה כנגד קולת העונש יהא על המבקש לרצות עונש של מאסר למשך חמישה חודשים. כיוון שאינו מערער על העונש ממילא לא מתעורר חשש כי הוא עשוי לרצות עונש מאסר לתקופה ארוכה יותר מזו שתקבע בערעור. הנימוק האחר שבפיו נוגע לקושי להכין את הערעור הקבוע לתחילת החודש הקרוב ולהבטיח את התייצבותו במשפט אם יתחיל לרצות את עונש המאסר. המדינה מודיעה כי לא יהיה קושי להביאו במועד שמיעת הערעור. גם הנימוק האחר אינו תופש שכן מאז מתן גזר הדין ועד היום חלפה תקופה ארוכה יחסית - במהלכה ניתן היה להתכונן לערעור המדינה.

לא מצאתי בטענות המבקש דבר שיחייב, במקרה זה, להתעלם מהאינטרס הציבורי המחייב את תחילת ריצוי העונש סמוך למועד מתן גזר הדין.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר בבית המעצר המחוזי קישון לא יאוחר מהשעה 09:00 ביום 11.7.2002.

ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ב (10.7.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 776/05ראאד סעאדה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר כאשר המבקש אינו מערער על העונש, ולא מתעורר חשש שירצה מאסר ארוך מזה שייקבע בערעור, והאינטרס הציבורי מחייב תחילת ריצוי סמוך למועד גזר הדין