פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4899/02 מדינת ישראל נ. עבד אלמנעם מנדלוואי

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ערעור על קולת העונש בגרם מוות ברשלנותערעור המדינה על קולת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור המדינה על קולת עונשו של נהג שהורשע בגרם מוות ברשלנות ובנסיעה אחורנית. נקבע כי העונש קל והתרשלות המשיב חמורה, אך בשל הסיכון שעמד בפניו בהרשעה בהריגה ובשל סיום ריצוי המאסר, נדחה הערעור.

העובדות

המשיב הורשע בגרם מוות ברשלנות ובעבירה של נסיעה אחורנית לפי תקנה 45 לתקנות התעבורה. הוטלו עליו חמישה חודשים מאסר לריצוי בפועל, שלוש שנים מאסר על תנאי ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתשע שנים. המשיב סיים לרצות את המאסר בטרם הכרעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש שהוטל על נהג שהורשע בגרם מוות ברשלנות ובנסיעה אחורנית, בערעור המדינה על קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המשיב הוא קל, אולם בנסיבות העניין, ובשל הסיכון שעמד בפניו בהרשעה בהריגה ובשל סיום ריצוי המאסר, אין מקום להתערב בגזר הדין.

    ״התרשלותו של המשיב סטתה במידה רבה מרמת הזהירות הראויה, ותוצאתה קטלנית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרם מוות ברשלנות
  • נסיעה אחורנית
  • ערעור המדינה
  • מאסר על תנאי
  • הריגה
  • רשלנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4899/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עבד אלמנעם מנדלוואי

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 1.5.2002 בת.פ. 151/00 שניתן על ידי כבוד

השופטת נ' שרון

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשס"ג

(14.10.2002)

בשם המערערת:

עו"ד מאיה חדד

בשם המשיב:

עו"ד עסאם חדאד

פסק-דין

המשיב הורשע בגרם מוות ברשלנות ובעבירה של נסיעה אחורנית (עבירה לפי תקנה 45 לתקנות התעבורה). הוטלו עליו חמישה חודשים לריצוי בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי. כן נפסל המשיב מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של תשע שנים. הערעור שלפנינו הוא ערעורה של המדינה על קולת העונש.

אכן, בערעור זה יש ממש והעונש הוא קל. התרשלותו של המשיב סטתה במידה רבה מרמת הזהירות הראויה, ותוצאתה קטלנית. אם בכל זאת החלטנו – לאחר התלבטות – שלא להתערב בגזר הדין, הרי זה בשל העובדה שהמשיב הואשם בעבירת הריגה ועמד בפני סיכון הרשעה בעבירה חמורה ביותר, אשר ממנה זוכה. כן התחשבנו בעובדה שהמשיב כבר סיים לרצות את המאסר שהוטל עליו, וקבלת ערעור המדינה משמעותה החזרתו לבית הכלא. מטעמים אלה – וכאמור, לא בלי ספק – אנו דוחים הערעור.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ג (14.10.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 776/05ראאד סעאדה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המשיב הוא קל, אולם בנסיבות העניין, ובשל הסיכון שעמד בפניו בהרשעה בהריגה ובשל סיום ריצוי המאסר, אין מקום להתערב בגזר הדין.