פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5070/95 נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בבג"צבקשה לדחיית מועד להגשת תצהיר תשובה בעתירה לבג"ץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ נעתר לבקשת המשיבים להארכת המועד להגשת תצהיר תשובה לשלושה חודשים, לאור רגישות העניין. הבית ציין כי אין אפשרות להעניק הארכות ללא הגבלה, ותשובת המדינה תוגש בתום התקופה. הדיון ייקבע מחדש בתום שלושת החודשים.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים, השר לעניני דתות והרבנות הראשית. המשיבים ביקשו לדחות את המועד להגשת תצהיר התשובה מטעמם לשלושה חודשים מיום 31.1.97. הבית שמע את טיעוני הצדדים בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המשיבים לדחיית המועד להגשת תצהיר תשובה לשלושה חודשים?

הלכות

  1. 1

    נוכח רגישותו של העניין, ראוי להיעתר לבקשת הארכת המועד להגשת תצהיר התשובה.

    ״נחה דעתנו, כי לאור רגישותו של העניין, מן הראוי להעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין אפשרות להעניק הארכות כאלה ללא הגבלה, והמשיבים התחייבו להגיש תשובת המדינה בתום התקופה.

    ״עם זאת הננו לציין כי בגדרי ההלכות שלפנינו אין כל אפשרות להעניק הארכות שכאלה ללא הגבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר תשובה
  • בג"צ
  • תשובת המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 95 / 5070

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

העותרים : 1. נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות

2.התנועה המסורתית

3. ענת כרמי

4. דליה רומי

5. דואן דנקר

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.השר לעניני דתות

3.הרבנות הראשית לישראל

תזכורת

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר א' התשנ"ז ( 04.03.97 )

בשם

העותרים : עו"ד רנאטו יאראק

בשם

המשיבים : עו"ד נילי ארד

החלטה

הנשיא א. ברק:

בפנינו בקשה של המשיבים לדחיית המועד להגשת תצהיר תשובה מטעמם לשלושה חודשים (מה- 31.1.97). שמענו טיעוני הצדדים בעניין זה. נחה דעתנו, כי לאור רגישותו של העניין, מן הראוי להעתר לבקשה.

עם זאת הננו לציין כי בגדרי ההלכות שלפנינו אין כל אפשרות להעניק הארכות שכאלה ללא הגבלה. רשמנו לפנינו הצהרתה של הגב' ארד כי בתום שלושת החודשים תוגש לנו תשובת המדינה, אשר תהווה בסיס ענייני לדיון בעתירה.

המזכירות מתבקשת לקבוע המשך הדיון בפנינו בתום שלושת החודשים הנזכרים.

ניתנה היום, כה' באדר א' התשנ"ז (4.3.97), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95050700.

A05

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח רגישותו של העניין, ראוי להיעתר לבקשת הארכת המועד להגשת תצהיר התשובה.
  2. 2אין אפשרות להעניק הארכות כאלה ללא הגבלה, והמשיבים התחייבו להגיש תשובת המדינה בתום התקופה.