החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5070/95 נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להקדים דיון שנקבע ליום 22.3.98, שעניינו הארכת המועד להגשת תצהיר תשובה על ידי המשיבים. המשיבים ביקשו דחייה של שישים ימים, והעותרים התנגדו להקדמה בטענה שהדיון בשאלת ההארכה ייערך בפני הרכב. בית המשפט קבע כי הדיון יתקיים במועדו שנקבע.

העובדות

המשיבים ביקשו דחייה של שישים ימים בהגשת תצהיר התשובה. העותרים טענו כי קביעת הדיון ליום 22.3.98 מקנה למשיבים את בקשתם, ולכן אין מקום להקדים את הדיון. נקבע כי הדיון יתקיים במועדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון שנקבע ליום 22.3.98 בשאלת הארכת המועד להגשת תצהיר תשובה של המשיבים?

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • הארכת מועד
  • תצהיר תשובה
  • דחייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5070/95 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ות

:

1. נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות

2.

התנועה המסורתית

3.

פלונית

4.

פלונית

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

השר לעניני דתות

3.

הרבנות הראשית לישראל

בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר

בשם

העותרות: עו"ד הלה קרן

החלטה

בפני בקשה להקדמת מועד דיון שנקבע ליום 22.3.98. הדיון הוא בשאלה האם להאריך את המועד להגשת תצהיר תשובה על ידי המשיבים.

המשיבים בקשו דחייה של שישים ימים. לטענת העותרים, קביעת הדיון ליום 22.3.98 מקנה למשיבים את בקשתם, ולא היא. הדיון בפני הרכב יתקיים בשאלת הארכת המועד עצמה, ועל כן אין מקום להקדים את מועד הדיון.

הדיון יתקיים ביום 22.3.98 כפי שנקבע.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ח

(22.2.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95050700.

P11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5070/95