פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5536/04 אנואר אלסאנע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות רכוש ונהיגה מסוכנת במרדף משטרתיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל חומרת העונש

המערער ערער על חומרת העונש שנגזר עליו, 55 חודשי מאסר בפועל, בגין גניבות רכב ונהיגה מסוכנת במרדף משטרתי. בית המשפט דחה את הערעור. הנימוק המרכזי הוא הישנות העבירות, הסכנה הנשקפת מהמערער לציבור ולרכושו, והיעדר עילה להתערבות בעונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער ביצע גניבות רכב בשני מועדים, בראשון בחודש יולי 2003 ובשני בחודש ינואר 2004, בזמן שהיה אמור לשהות במעצר בית. בשני המקרים נמלט משוטרים בנהיגה מהירה, ובאחד מהם סיכן חיי אדם. המערער הודה והורשע בעבירות שונות ונגזרו עליו 55 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, קנס, פסילה ופיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בגין עבירות רכוש ונהיגה מסוכנת במרדף?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של הישנות עבירות רכוש, סיכון חיי אדם במרדף והסכנה הנשקפת לציבור, נכון להשית עונש מאסר משמעותי.

    ״בנסיבות אלו, ולנוכח הסכנה הנשקפת מהמערער לציבור ולרכושו, נכון היה להשית עליו עונש מאסר משמעותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • עבירות רכוש
  • מאסר משמעותי
  • מעצר בית
  • פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5536/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

אנואר אלסאנע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 28.4.04, בתיק פ'

8008/04, שניתן על ידי כבוד השופט ח' עמר

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו תשס"ה

(8.12.2004)

בשם המערער:

עו"ד יוסי לין

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד תמר בורנשטיין

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש יולי 2003 ביצע המערער גניבה מתוך רכב, וכאשר הגיעו שוטרים למקום הוא נמלט בנהיגה מהירה מהזירה. בעקבות כך התפתח מרדף, אולם המערער הצליח להימלט. אירוע דומה התרחש בחודש ינואר 2004, שעה שהמערער היה אמור לשהות במעצר בית. גם הפעם הוא גנב רכב, נמלט משוטרים שדלקו אחריו, ורק לאחר נסיעה במהלכה סיכן המערער חיי אדם, הצליחו הרודפים להדביקו.

המערער הודה בכל אלה והורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ניסיון לגנוב רכב, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, הפרת הוראה חוקית וסיוע לפריצה לרכב וגניבה מתוכו. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי על המערער 55 חודשי מאסר, 24 חודשי מאסר על-תנאי, קנס, פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה ל-4 שנים, והוא חויב לשלם פיצוי לשניים מהמתלוננים.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

המערער הוא אדם צעיר, אולם עיון בגיליון הרשעותיו מגלה כי הספיק לבצע עשרות עבירות-רכוש, מבלי שדרכי הענישה שנוסו בעניינו הותירו עליו את רישומם. ואם נותר ספק ביחס מסקנה זו, מלמדות העבירות עליהן הוא נותן את הדין הפעם עד כמה מערער זה אינו נתון למוראו של החוק.

בנסיבות אלו, ולנוכח הסכנה הנשקפת מהמערער לציבור ולרכושו, נכון היה להשית עליו עונש מאסר משמעותי. כך נהג בית משפט קמא, ולא מצאנו כי הוכחה עילה כלשהי להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בכסלו תשס"ה

(8.12.2004).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 9252/08אלעד יצחקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3383/05אלעסם אנוואר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות של הישנות עבירות רכוש, סיכון חיי אדם במרדף והסכנה הנשקפת לציבור, נכון להשית עונש מאסר משמעותי.