החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5605/96אלכסנדר לב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

המערער לא התייצב לדיון בערעור והמשטרה לא איתרה אותו לביצוע פקודת המאסר. בית המשפט דחה את שמיעת הערעור, מינה סניגור למערער והורה על הוצאת פקודת מאסר חדשה. המועד לדיון ייקבע לאחר שהמשטרה תאתר את המערער, ואם לא, יובא התיק בפני אב בית הדין.

העובדות

המערער לא התייצב לדיון בערעור. המשטרה ניסתה לאתר אותו ולבצע נגדו את פקודת המאסר ללא הצלחה. בית המשפט קיבל מכתב מהמערער שממנו עולה כי ידע על המועד הקודם, אך לא ברור אם הודע לו על הדיון הנוכחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת הערעור כאשר המערער לא התייצב לדיון?
  2. 2.האם יש למנות סניגור למערער שלא ייפה את כוחו בערעור?
  3. 3.האם יש להוציא פקודת מאסר חדשה כאשר לא ניתן לאתר את פקודת המאסר המקורית?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא התייצב לדיון ולא ברור אם הודע לו על מועד הישיבה, יש לדחות את שמיעת הערעור ולמנות לו סניגור.

    ״בנסיבות שתוארו הננו מחליטים לדחות את שמיעת הערעור למועד אחר.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר קיים קושי לאתר את פקודת המאסר המקורית, בית המשפט רשאי להורות על הוצאת פקודת מאסר חדשה המתבססת על גזר הדין.

    ״לנוכח דברי בא-כוח המדינה כי התעורר קושי למצוא את פקודת המאסר המקורית, הננו מורים שתוצא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פקודת מאסר
  • סניגור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5605/96

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אלכסנדר לב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 17.6.96 בתיק 162/94

שניתן

על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך

הישיבה:

כ' בסיון

התשנ"ז

(

25.06.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד מחמוד עואודה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהושע למברגר

ה ח ל ט ה

1.המערער לא התייצב. מדברי בא-כוח המדינה נובע כי בעקבות החלטתנו מיום 28.5.97 ניסתה המשטרה לאתר את המערער ולבצע נגדו את פקודת המאסר אך עד אתמול לא הצליחה בכך. בינתים קיבל בית המשפט מכתב מן המערער עצמו. מן המכתב עולה כי המערער ידע אודות המועד הקודם, שבו נמנע מלהתייצב, אך לא ברור אם גם מועד הישיבה דהיום הודע לו. כך, לכאורה, עולה גם מדברי הסניגור עו"ד עואודה החוזר ומתייצב בפנינו לפי הזמנת בית המשפט למרות שהמערער לא ייפה את כוחו לייצגו בערעור.

2.בנסיבות שתוארו הננו מחליטים לדחות את שמיעת הערעור למועד אחר. אנו מקבלים את הצעת עו"ד מחמוד עואודה וממנים אותו כסניגור למערער. הסניגור זכאי לשכר גם עבור הישיבה הקודמת. הסניגור רשאי להוסיף לנימוקי הערעור.

3.על המשטרה לאתר את המערער ולאסרו. לנוכח דברי בא-כוח המדינה כי התעורר קושי למצוא את פקודת המאסר המקורית, הננו מורים שתוצא על-ידי בית משפט זה פקודת מאסר חדשה שתתבסס על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי.

4.מועד הדיון בערעור ייקבע בפני הרכב זה לאחר שבא-כוח המדינה יודיע לבית המשפט כי המשטרה איתרה את המערער ואסרה אותו. אם הודעה כזאת לא תתקבל עד 30.9.97 יובא התיק בפני אב בית הדין.

ניתנה היום, כ' בסיוון תשנ"ז (25.6.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3256/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא התייצב לדיון ולא ברור אם הודע לו על מועד הישיבה, יש לדחות את שמיעת הערעור ולמנות לו סניגור.
  2. 2כאשר קיים קושי לאתר את פקודת המאסר המקורית, בית המשפט רשאי להורות על הוצאת פקודת מאסר חדשה המתבססת על גזר הדין.