החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5782/97 ביאן אסלן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור על הרשעה בעבירת אינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירת אינוס ונשא עונש מאסר של 8 שנים בפועל, ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי הגשת ערעור אינה עילה לעיכוב ביצוע בעונש מאסר ארוך, וכי לא התקיימו נסיבות מיוחדות כבפסיקה שהפנה אליה בא כוח המבקש. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת אינוס והוטל עליו עונש של 10 שנות מאסר, מהן 8 שנים לריצוי בפועל. המבקש מרצה את עונש המאסר מאז 29.9.97 והגיש ערעור על הרשעתו. בית המשפט המחוזי הסתמך בהכרעת הדין על אמון בעדות המתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על מי שהורשע בעבירת אינוס, עד למתן פסק הדין בערעורו על ההרשעה?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, כאשר מדובר בעונש מאסר לתקופה ארוכה.

    ״שאין מקום, בנסיבות המקרה, לחרוג מהכלל שהגשת ערעור אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע עונש מאסר מוצדק רק בנסיבות מיוחדות, שאינן מתקיימות במקרה שבו הורשע המבקש בעבירת אינוס.

    ״אכן, הנסיבות באותם עניינים בהם הוחלט לעכב את ביצוע העונש היו מיוחדות. לא זה המקרה בענייננו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • אינוס
  • הכרעת הדין
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5782/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

ביאן

אסלן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.7.97

בתפ"ח 169/95 שניתן על ידי כבוד השופטים אברמוביץ, גינת והס

בשם

המערער: עו"ד ששון ועו"ד אורי ברעוז

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

המבקש הורשע בעבירת אינוס והוטל עליו עונש של 10 שנות מאסר, מהן 8 שנים לריצוי בפועל. מאז 29.9.97 מרצה המבקש את עונש המאסר.

המבקש הגיש ערעור על הרשעתו, ובבקשתו שבפני הוא מבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר, דהיינו שישוחרר ממאסרו, בתנאים כפי שיקבעו, עד למתן פסק הדין בערעור שהוגש על ידו.

עיינתי בהכרעת הדין של בית המשפט המחוזי, אשר, בעיקרה, מבוססת על האמון שנתן בית המשפט בעדות המתלוננת, קרבן האונס. שקלתי גם את סיכויי הערעור על יסוד טענותיו של בא כוח המבקש. מבלי שאכנס לפרטי טענותיו, הנני סבור שאין מקום, בנסיבות המקרה, לחרוג מהכלל שהגשת ערעור אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער, כשמדובר בעונש מאסר לתקופה ארוכה.

עיינתי בהחלטות אליהן הפנה אותי בא כוח המבקש, בהן הוחלט על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד לפסק הדין בערעור. אכן, הנסיבות באותם עניינים בהם הוחלט לעכב את ביצוע העונש היו מיוחדות. לא זה המקרה בענייננו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ח

(6.11.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97057820.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8159/01פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת ערעור אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, כאשר מדובר בעונש מאסר לתקופה ארוכה.
  2. 2עיכוב ביצוע עונש מאסר מוצדק רק בנסיבות מיוחדות, שאינן מתקיימות במקרה שבו הורשע המבקש בעבירת אינוס.