החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5782/97 ביאן אסלן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קביעת מועד דיון בערעור פלילי על הרשעה ועונשבקשה לקביעת מועד דיון בערעור פלילי בעניין הרשעה בעבירות אינוס וחומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לקביעת מועד דיון בערעור פלילי של מי שהורשע בשני מקרים של אינוס ונידון לשמונה שנות מאסר. בא כוח המערער טען לטעם מיוחד להקדמת הדיון, עילות שכבר נדחו בבקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט קבע כי אין מקום לראות בנימוקים אלו טעם מיוחד, והערעור ייקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

המערער הורשע בשני מקרים של אינוס ונגזרו עליו שמונה שנות מאסר בפועל החל מיום 29.9.97. הערעור הוא על ההרשעה ועל חומרת העונש. בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחתה על ידי השופט אור. בא כוח המערער טען לחלוף של שנה מיום התלונה ועד הגשת כתב האישום ולשחרור של המערער במשך שלוש שנים עד הרשעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם מיוחד המצדיק להקדים את הדיון בערעור פלילי על פני ערעורים רבים שהוגשו קודם לכן?
  2. 2.האם נימוקים שנדחו במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין יכולים לשמש טעם מיוחד להקדמת הדיון?

הלכות

  1. 1

    נימוקים שהועלו בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין ונדחו אינם יכולים לשמש טעם מיוחד להקדמת הדיון בערעור.

    ״הבקשה נדחתה. משכך, אין מקום כי נימוקים אלו ישמשו להקדמת הדיון בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קביעת מועד דיון
  • טעם מיוחד
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • אינוס
  • מאסר בפועל
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5782/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

ביאן

אסלן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד בר-עוז אורי, עו"ד

בר-עוז ששון

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור. המערער הורשע בשני מקרים של אינוס, ונגזרו עליו שמונה שנות מאסר בפועל החל מיום 29.9.97. הערעור הוא הן על ההרשעה, הן על חומרת העונש. בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחתה על ידי כב' השופט אור.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו. בנסיבות אלו יש צורך בטעם מיוחד כדי לקבוע דווקא ערעור זה לדיון.

הטעם שמעלה בא כוח המערער הוא כי מיום התלונה ועד הגשת כתב האישום נגד המערער חלפה תקופה של שנה, וכי עד הרשעתו היה המערער משוחרר במשך תקופה של שלוש שנים.

נימוקים אלו הועלו כולם על ידי בא כוח המערער בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. הבקשה נדחתה. משכך, אין מקום כי נימוקים אלו ישמשו להקדמת הדיון בערעור.

הערעור יקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ' בטבת תשנ"ח (18.1.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057820.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8159/01פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נימוקים שהועלו בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין ונדחו אינם יכולים לשמש טעם מיוחד להקדמת הדיון בערעור.