החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5821/99 פארס עאסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דחיית מועד ריצוי עונש מאסר לצורך הגשת בקשת חנינהבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר שנגזר על המבקש. נקבע כי הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מעכבת את ביצוע העונש. הטענה הבריאותית נדחתה משום שלא חל בה שינוי מאז תסקיר שירות המבחן, והועבר לשירות בתי הסוהר לטפל בבעיותיו.

העובדות

המבקש הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות, לאחר שנטל חלק בחטיפתו ובהכאתו של מתלונן שנחשד בגניבת ציוד. בית המשפט העליון קיבל את ערעורו על העונש והפחית את עונש המאסר לתשעה חודשים לריצוי בפועל. המבקש ביקש דחייה נוספת של מועד ריצוי העונש לצורך הגשת בקשת חנינה ומתוך טענה למצב בריאותי ונפשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מעכבת את ביצועו של עונש מאסר?
  2. 2.האם מצבו הבריאותי והנפשי של המבקש מצדיק דחיית תחילת ריצוי עונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין בהגשת בקשת חנינה כדי לעכב את ביצועו של עונש שנגזר על אדם.

    ״הכלל הוא שאין בהגשת בקשת חנינה כדי לעכב את ביצועו של עונש שנגזר על המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר מצב בריאותי שנבחן בתסקיר שירות המבחן ולא חל בו שינוי אינה מצדיקה דחיית ביצוע העונש, ושירות בתי הסוהר יערך לטיפול בבעיות הבריאות.

    ״המבקש לא הצביע על שינוי שחל בנסיבותיו ויש לדחות איפוא את טענתו בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת חנינה
  • מאסר לריצוי בפועל
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5821/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

עאסי פארס

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות. זאת, לאחר שהשתתף ביחד עם מעבידו ואחרים בחטיפתו ובהכאתו של המתלונן, אשר נחשד על-ידם בגניבת ציוד השייך למעביד. על המבקש נגזר עונש של 30 חודשי מאסר, שמתוכם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן חויב המבקש בתשלום פיצוי למתלונן בסך של 6,000 ש"ח.

בתאריך 14.12.99 נתקבל בבית-משפט זה ערעורו של המבקש כנגד העונש שנגזר עליו, במובן זה שעונש המאסר שהוטל על המבקש הועמד על תשעה חודשי מאסר לריצוי בפועל. ביצוע עונש המאסר נדחה לתאריך 30.1.00 על-פי בקשה שהגיש המבקש במועד שימוע פסק-הדין.

בבקשה שבפניי טען המבקש כי ראוי לדחות את מועד תחילת ריצוי עונשו דחייה נוספת, וזאת על-מנת לאפשר לו להגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה, ומן הטעם שמצבו הבריאותי והנפשי אינו מאפשר לאסרו.

דין הבקשה להידחות. הכלל הוא שאין בהגשת בקשת חנינה כדי לעכב את ביצועו של עונש שנגזר על המבקש. ראו דנ"פ 4603/97 משולם נ' מדינת ישראל (טרם פורסם). לא מצאתי כי עליי לסטות מכלל זה במקרה שבפניי.

באשר למצבו הבריאותי של המבקש, הרי שבעניין זה הוגש לבית-משפט זה תסקיר מפורט מטעם שירות-המבחן בעניינו של המבקש עובר למתן פסק-הדין מתאריך 14.12.99. המבקש לא הצביע על שינוי שחל בנסיבותיו ויש לדחות איפוא את טענתו בעניין זה. שירות בתי-הסוהר מתבקש להערך לטיפול בבעיותיו הבריאותיות של המבקש.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 30.1.00 עד השעה 12:00 בתחנת המשטרה ב"מגרש הרוסים" בירושלים.

ניתנה היום, י' בשבט תש"ס (17.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"פ 4682/10גסאן מחאג'נה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8099/04דניאל שמש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2754/04כרמל צמח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4822/99מרדכי שמעון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4822/99מרדכי שמעון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4822/99מרדכי שמעון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין בהגשת בקשת חנינה כדי לעכב את ביצועו של עונש שנגזר על אדם.
  2. 2טענה בדבר מצב בריאותי שנבחן בתסקיר שירות המבחן ולא חל בו שינוי אינה מצדיקה דחיית ביצוע העונש, ושירות בתי הסוהר יערך לטיפול בבעיות הבריאות.