פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
588/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
העוררים:
1. סאמר דוויק
2. אחמד עווידה
3. מוחמד עסילה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים (כב' השופט כ' מוסק) בתפ"ח 47080-10-14 מיום 20.1.2015
בשם העוררים:
עו"ד יעקב קמר
החלטה
בהליך שלפניי מבקשים ה"עוררים", כפי שכינו עצמם, לבטל החלטת ביניים שניתנה בתיק רצח המתנהל נגדם בבית המשפט המחוזי בירושלים – והורתה על העדת עד בעדות מוקדמת – וכן להורות על פתיחת המשפט מחדש. הרקע הצריך לעניין פורט לאחרונה על ידי הנשיאה מ' נאור שדחתה שני ערעורי פסלות שופט שהגישו העוררים דכאן – הן לפסילת ההרכב כולו, הן לפסילת אחד משופטי ההרכב באותו תיק וכן לפסלו ביחס לבקשה נוספת שהחליט בה אותו שופט כדן יחיד – ואין צריך לחזור (ראו ע"פ 414/15 דוויק נ' מדינת ישראל (22.1.2015) (להלן: ערעורי הפסילה )). בתמצית בלבד יוער כי בפי העוררים טענות שונות בדבר החלטות ביניים שהתקבלו בעניינם ובפרט החלטה לגבות עדות מוקדמת מפי עד מרכזי בפרשה (עדות שכבר נגבתה). העדות המוקדמת נגבתה בשני חלקים – הראשון ביום 23.11.2014 והשני, לאחר קביעת בית משפט זה בהליך אחר שהובא לפתחו, ביום 7.12.2014 (ראו ע"פ 7894/14 הסניגוריה הציבורית נ' בית המשפט המחוזי בירושלים (7.12.2014) (להלן: ערעורי הייצוג )). ב"ערר" שלפניי מבוקש לבטל החלטת ביניים שדחתה בקשה לביטול החלטה מיום 18.11.14 שהתירה את גבית העדות המוקדמת וכן להורות על פתיחת המשפט מחדש.
דין הערר להימחק על הסף. כלל ידוע הוא כי "אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, אלא במסגרת הערעור על פסק הדין שיינתן באותו הליך" (בג"ץ 8501/11 גבר נ' כב' השופט א' רון , פסקה 6 (15.12.2011)). במקרים נדירים ויוצאי דופן בלבד יתערב בית משפט זה – בשבתו כבית משפט גבוה לצדק – בהחלטות ביניים כאמור, נוכח עתירה שתובא לפניו (בג"ץ 7934/07 אבו יוסף נ' מדינת ישראל – רשות מס הכנסה , פסקה 5 (19.9.2007)). משאלה הם פני הדברים, ומשההחלטה נושא הדיון אינה נתונה ל"ערר", אין לי אלא להורות על מחיקת ההליך.
ההליך נמחק אפוא על הסף.
ניתנה
היום, ו' בשבט התשע"ה (26.1.2015).
ש ו פ ט