פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5928/99
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' עדיאל
המערער:
לרי גלדסון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 28.7.99, בתיק פ'
4008/98, שניתן על ידי כבוד השופטים: א' אבן ארי, ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב
תאריך הישיבה:
ב' בניסן תשס"ה
(11.4.2005)
בשם המערער:
עו"ד סיגל עפרוני, עו"ד גלעד
בשם המשיבה:
עו"ד רחל שיבר, עו"ד שאול אבינור
החלטה
השופט א' א' לוי:
הדיון בפנינו נפתח במחלוקת בין המערער לבאי-כוחו שמונו מטעם הסנגוריה הציבורית. לאותה מחלוקת היינו ערים גם בישיבה הקודמת של בית המשפט שהתקיימה ביום כ"ז בחשון תשס"ה (11.11.04). לנוכח מחלוקת זו שאלנו וחזרנו ושאלנו את המערער אם הוא מבקש למנות לעצמו סנגור אחר שאת שכרו הוא ישלם בעצמו, ותשובתו היתה שלילית. במצב זה, ומשחלפו מספר חודשים מאז ניתנה אותה החלטה, לא ראינו מקום להיעתר לבקשתו של המערער שהובאה בפנינו היום, לדחות את הדיון פעם נוספת כדי לשכור לעצמו סנגור.
לפיכך, שמענו את טיעוניהם של באי-כוח הצדדים, ועשינו זאת חרף העובדה שהמערער ביקש שלא להיות נוכח בדיון ואף יצא בהפגנתיות מאולם בית המשפט. עתה משנסתיימו הטיעונים, שבנו והזמנו את המערער לאולם בית המשפט, והודענו לו כי פרוטוקול הדיון כולו יעמוד לרשותו כבר היום, ונתונה לו הרשות להגיב או להוסיף על האמור בכתב בעצמו, והוא יכול לעשות זאת גם באמצעות עורך-דין אחר שאת שירותיו הוא ישכור.
נעכב אפוא את כתיבת פסק הדין בערעור למשך 60 ימים, ואנו טורחים להבהיר שאם לא יוגשו השלמות עד לאותו מועד, לא נמתין עוד ונודיע את הכרעתנו במועד מוקדם ככל האפשר. אם ימציא המערער דברי תשובה נוספים, יהיו באי-כוחו דהיום רשאים להגיב עליהם תוך 15 יום, ועל כל אלה תוכל המשיבה להגיב ב-15 יום נוספים.
ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005).
ש ו פ
ט ש ו פ
ט ש ו פ ט