החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5930-22 ע"פ 5930-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · ארכה להגשת נימוקי ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור פלילי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בבקשת המערער להארכת מועד נוספת להגשת נימוקי ערעור פלילי. נוכח טענות המשיבה בדבר משך הדחייה המופרז והאינטרס הציבורי בסיום ההליכים בזמן סביר, נעתר בית המשפט לבקשה חלקית. נקבעו מועדים להגשת נימוקי הערעור ועיקרי הטיעון, והערעור יידון במשותף עם ערעורים נוספים.

העובדות

בא-כוח המערער ביקש ארכה ראשונה של 12 חודשים להגשת נימוקי הערעור, בטענה שייצוגו הוסדר זמן קצר לפני הגשת הערעור והיקף החומר רב. לאחר שניתנה ארכה עד 1.1.2023, ביקש המערער ארכה נוספת, והמדינה הסכימה לארכה עד 1.2.2023. בית המשפט נעתר לבקשה חלקית וקבע מועדים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור בפעם השנייה, ובאיזו מידה?
  2. 2.האם יש לקבוע מועדים נוספים לעיקרי טיעון ולשמיעת הערעור המאוחד עם ערעורים נוספים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור נבחנת בהתחשב באינטרס הציבורי בסיום ההליכים בזמן סביר, ובמידת הצורך נקבעת ארכה חלקית בלבד

    ״באת-כוח המשיבה עמדה על האינטרס הציבורי בסיום ההליכים בזמן סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • נימוקי הערעור
  • עיקרי טיעון
  • אינטרס ציבורי
  • סיום ההליכים בזמן סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 5930/22

בבית המשפט העליון

ע"פ 5930/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

יצחק אברג'יל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת ארכה מטעם המערער להגשת נימוקי ערעור

בשם המערער: עו"ד יורם שפטל

בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף

החלטה

1.במסגרת הודעת הערעור בהליך זה ביקש בא-כוח המערער ארכה בת 12 חודשים להגשת נימוקי הערעור. נומק, כי ייצוג המערער הוסדר זמן קצר לפני הגשת הערעור, היקף החומר בתיק הוא "חסר תקדים" וייתכן שתידרש אף ארכה נוספת.

2.לאחר שבהחלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 18.9.2022, נקבע כי נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 1.1.2023, הודיע בא-כוח המערער כי אין ביכולתו לעמוד במועד שנקבע. משכך, ביקש למעשה פעם נוספת ארכה להגשת נימוקי הערעור.

3.באת-כוח המשיבה בתגובתה טענה כי משך הדחייה המבוקשת מופרז וחריג, וניתן להסתפק בתקופה קצרה יותר להגשת נימוקי הערעור אשר יפרשו את יריעת המחלוקת, גם אם בהמשך ידויקו ויפורטו הטיעונים.

עוד טענה כי בא-כוח המערער מייצג זה מכבר נאשם אחר, גולן אביטן, אשר בפתח פרשת ההגנה ברח לחו"ל ולאחרונה שב לישראל ומשפטו התחדש. נאשם זה היה שותפו של המערער לאישומים מרכזיים שבהם הורשע (האישום השלישי והאישום הרביעי) כמו גם לעבירות המיוחסות לו במסגרת ארגון פשיעה. מכאן, שגם הראיות בסוגיה זו מוכרות לו וחזקה עליו שהוא בקיא בחומר החקירה הנוגע לאישומים משמעותיים אלו. בנוסף, באת-כוח המשיבה עמדה על האינטרס הציבורי בסיום ההליכים בזמן סביר.

בהינתן האמור, בעוד שלמערער ניתנה ארכה עד ליום 1.1.2023 המהווה תקופה של יותר מחצי שנה מיום גזר הדין, הודיעה באת-כוח המדינה כי תסכים למתן ארכה נוספת להגשת נימוקי הערעור, וזאת עד ליום 1.2.2023.

4.לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה החלטנו להיעתר לה חלקית תוך קביעת מועדים לשמיעת הערעור:

א.נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 28.2.2023.

ב.עיקרי טיעון מאת בא-כוח המערער יוגשו לא יאוחר מיום 1.5.2023.

ג.עיקרי הטיעון מטעם המדינה יוגשו לא יאוחר מיום 1.6.2023.

היקף עיקרי הטיעון ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור.

5.הערעור יידון במשותף עם ע"פ 5136/22; ע"פ 5158/22; ע"פ 5299/22; ע"פ 5868/22; ע"פ 5871/22; ע"פ 5881/22; ע"פ 5889/22; וע"פ 5901/22.

תיקים אלו יישמעו לפני הרכב זה החל מיום 2.7.2023 במשך שבוע ימים, מדי יום ביומו מהשעה 8:30 עד השעה 17:00.

ניתנה

היום, כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

הצגת עוד 6

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור נבחנת בהתחשב באינטרס הציבורי בסיום ההליכים בזמן סביר, ובמידת הצורך נקבעת ארכה חלקית בלבד