החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 595/00 דורון נוי - עו"ד נ. אהרון אמינוף - שופט בימ"ש מחוזי נצרת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של החלטה על המשך ייצוג בהליך פליליבקשה לעיכוב ביצוע והקדמת דיון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה המחייבת עורך דין להמשיך לייצג נאשם במשפט פלילי מתמשך. נקבע כי לנוכח לוח הדיונים הצפוף ושמיעת העדים, אין מקום לעיכוב. במקומו הוקדם מועד דיון הערעור לתאריך 7.3.2000.

העובדות

המערער, עורך דין, ייצג נאשם במשפט פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט חייב אותו להמשיך בייצוג, והוא הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה נדחתה, ובקשה לעיון חוזר הובאה לאחר תגובת פרקליטות המדינה שפירטה את לוח הדיונים במשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי המחייבת את בא כוח המערער להמשיך בייצוג נאשם במשפט פלילי?
  2. 2.האם יש מקום להקדים את שמיעת הערעור כחלופה לעיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית עיכוב ביצוע נבחנת לאור לוח המועדים של המשפט והתועלת שבעיכוב

    ״על רקע זה אני מחליט שלא לעכב את ביצוע ההחלטה של בית המשפט המחוזי, המחייבת את המערער להמשיך בייצוג המשיב 3״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • ייצוג
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • לוח מועדים
  • עד המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 595/00

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

:

דורון

נוי, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

כב' השופט אהרון אמינוף, בית המשפט

המחוזי בנצרת

2.

מדינת ישראל

3.

אליאס דאלי - פורמלי

4.

הסניגוריה הציבורית - פורמלי

5.

שב"ס - רישום

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

החלטה

ביום 23.1.2000 הגיש המערער ערעור לבית משפט זה על החלטתו של המשיב 1 (השופט אהרון אמינוף מבית המשפט המחוזי בנצרת) לחייב את המערער להמשיך בייצוג המשיב 3 (אליאס דאלי) במשפט המתנהל נגדו בת.פ. 379/99 בבית המשפט המחוזי בנצרת.

באותו יום הגיש המערער בקשה לעיכוב הביצוע של ההחלטה האמורה.

ביום 25.1.2000 נתתי החלטה הדוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע.

ביום 10.2.2000 הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בבקשתו לעיכוב הביצוע של ההחלטה האמורה. ביקשתי לקבל תגובה לבקשה זאת מטעם פרקליטות המדינה. התגובה מטעם פרקליטות המדינה הוגשה לבית המשפט ביום 21.2.2000. בתגובה זאת מוצג, בין היתר, לוח מועדים שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת לדיון במשפט של המערער ושל נאשמים אחרים באותה פרשה. כפי שעולה מן האמור בתגובה, בחודש פברואר יתקיימו ארבע ישיבות (בימים 22, 23, 28 ו29-) בהן יעידו עדים טכניים. לחודש מרץ נקבעו שלוש ישיבות (בימים 20, 27 ו29-). עד המדינה שהוא, כאמור בתגובה, עד מהותי ומשמעותי ביותר, שחקירתו תדרוש עבודת הכנה מרובה, לא יוזמן לעדות לפני יום 27.3.2000.

על רקע זה אני מחליט שלא לעכב את ביצוע ההחלטה של בית המשפט המחוזי, המחייבת את המערער להמשיך בייצוג המשיב 3, אך להקדים את שמיעת הערעור שהמערער הגיש לבית משפט זה.

הערעור יישמע בפני הרכב ביום 7.3.2000 בשעה 9:00.

ניתנה היום, ט"ו באדר א' התש"ס

(21.2.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00005950.

I05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"פ 2192/00דורון נוי - עו"ד נ. אהארון אמינוף - שופט בית המשפט המחוזי בנהחלטה
  • דנ"פ 2192/00דורון נוי - עו"ד נ. אהארון אמינוף - שופט בית המשפט המחוזי בנהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית עיכוב ביצוע נבחנת לאור לוח המועדים של המשפט והתועלת שבעיכוב