החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6072/17 אלעד ורון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע מאסר בפועל שהושת על המערער עד להכרעה בערעורו על הכרעת הדין. נקבע כי אין לקבוע עמדה לגבי סיכויי הערעור בהליך של עיכוב ביצוע. בנסיבות בהן המערער התייצב לכל הדיונים, לא יגרע מאינטרס הציבור אם ייוותר חופשי עד למתן פסק הדין בערעור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו מאסר בפועל לתקופה ארוכה למדי. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין והגיש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר. במהלך ההליכים התייצב המערער לכל ישיבה ויצא לחו"ל וחזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע מאסר בפועל שהושת על המערער עד להכרעה בערעורו על הכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע אין לראות חזרה גנרלית לערעור עצמו, ולכן אין מקום להביע עמדה לגבי סיכויי הערעור.

    ״איני סבור כי בקשה לעיכוב ביצוע אמורה להיות חזרה גנרלית לערעור עצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות שבהן המערער התייצב לכל ישיבה ויצא וחזר מחו"ל במהלך הדיונים, אין פגיעה באינטרס הציבור בעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור.

    ״לא יגרע מאינטרס הציבור אם יעוכב הביצוע ואם יינתן למערער יומו בערעור כשהוא עדיין חופשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור על הכרעת דין
  • אינטרס הציבור
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6072/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אלעד ורון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פח 014847-07-15 שניתן ביום

13.07.2017

תאריך הישיבה:

ט' באב התשע"ז

(1.8.2017)

בשם המבקש:

עו"ד אבי חימי

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאוי-כראם

החלטה

1.איני סבור כי בקשה לעיכוב ביצוע אמורה להיות "חזרה גנרלית" לערעור עצמו. לכן אמנע מלהביע עמדה לגבי סיכויי הערעור. אסתפק בכך שככל שהדברים אמורים לגבי מהימנות המתלוננת ותחושותיה-שלה, המשוכה נראית גבוהה. לכן, לא בכדי, ההגנה ממקדת חיציה ביסוד הנפשי ובמודעות של המערער לאי ההסכמה.

2.איני רואה לחזור על הלכת שוורץ והפרמטרים השונים שהותוו בהלכה זו.

לא נעלמה מעיני תקופת המאסר הארוכה למדי שהושתה על המערער בגזר הדין, וכי בהחלטה זו יש כדי להאריך את סבלן של המתלוננות. עם זאת, בהינתן שלפנינו ערעור על הכרעת דין; בהינתן שהמערער התייצב לכל ישיבה וישיבה ובמהלך הדיונים אף יצא לחו"ל וחזר – אני סבור כי לא יגרע מאינטרס הציבור אם יעוכב הביצוע ואם יינתן למערער יומו בערעור כשהוא עדיין חופשי ולא מאחורי סורג ובריח.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ודוחה ביצוע המאסר בפועל עד ולאחר ובכפוף לפסק דינו של בית זה משפט בערעור.

ניתנה היום, ט' באב

התשע"ז (1.8.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"פ 4626/20יצחק גולדשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5597/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8153/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3615/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5660/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5386/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4855/16מוחמד שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8050/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8112/17נדיה קדוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3680/17יאיר נדב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8439/17אנטולי שמאילוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2577/18אלעד ורון נ. מדינת ישאלהחלטה
הצגת עוד 2
  • ע"פ 9137/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 3154/18אלעד ורון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע אין לראות חזרה גנרלית לערעור עצמו, ולכן אין מקום להביע עמדה לגבי סיכויי הערעור.
  2. 2בנסיבות שבהן המערער התייצב לכל ישיבה ויצא וחזר מחו"ל במהלך הדיונים, אין פגיעה באינטרס הציבור בעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור.