פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6288/04
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק הדין בבית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 8.6.04 בת.פ. 503/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: ח' פיזם, ש'
שטמר ור' שפירא
תאריך הישיבה:
ח' בניסן התשס"ו (6.4.2006)
בשם המערער:
עו"ד אביטל מולד
בשם המשיבה:
עו"ד רחל מטר
בשם שירות המבחן:
גב' ג'ודי באומץ
מתורגמן:
מר בשארה-אלי פראן
פסק-דין
ערעורו של המערער שלפנינו התמשך זמן ניכר, והתברר במספר דיונים. הטעם העיקרי להתמשכות הדיון נעוץ בנסיבות האישיות הקשות שאירעו לאחר ביצוע העבירות ועוד בטרם נגזר דינו בבית משפט קמא, אשר לדעתנו הצדיקו מעקב אחר מצבו הפיזי והנפשי של המערער.
העבירות אשר בוצעו על-ידי המערער היו אכן חמורות. אך, כאמור, מצבו הפיזי לאחר כוויות בכל גופו ומצבו הנפשי חייבו בחינה זהירה של השפעת עונש המאסר ושהות בכלא על המערער. מהתסקיר האחרון שהוגש לנו ביום 19.3.06 עולה כי המערער מטופל כיום בקביעות במעון פסיכיאטרי פתוח, ונמצא במעקב צמוד של שירות המבחן. קצינת המבחן חזרה בפנינו על ההמלצה כי יוטל על המערער צו מבחן למשך שנתיים, וכן מאסר על תנאי. באת-כוח המדינה הסכימה לקבלת המלצה זו.
לפיכך, אנו מורות כי המערער יועמד במבחן בגין הרשעתו בעבירות שפורטו באישום הראשון שבכתב האישום – עבירות לפי סיעף 345(א)(1) לחוק העונשין וסעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק ).
צו המבחן יעמוד בתוקפו שנתיים ימים. המערער ישתף פעולה עם שירות המבחן, וימשיך להתמיד בטיפול הפסיכיאטרי, ככל שידרוש זאת שירות המבחן.
אשר לעבירות שבהן הורשע באישום השני - מעשה סדום, מעשה מגונה ואיומים, לפי סעיפים 347(ב) בצירוף 345(ב)(1)+345(א)(1) לחוק, וסעיף 192 לחוק, יושת על המערער עונש מאסר על תנאי של שנה. המאסר על תנאי יעמוד בתוקפו שנתיים מהיום.
אם יפר המערער את צו המבחן, יודיע על כך שירות המבחן לבית המשפט, כדי שתישקל האפשרות לגזור עליו עונש תחתיו.
הערעור מתקבל, אפוא, כאמור לעיל.
ניתן היום, י"א בניסן התשס"ו
(9.4.2006).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת