החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6288/04 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג משפטי בערעור פליליהמשך דיון בערעור פלילי לאחר אי-התייצבות בא כוח המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפנה את המערער לסנגוריה הציבורית לאחר שבא כוחו לא התייצב לדיון בערעור ולא הודיע על הפסקת הייצוג. הערעור נקבע להמשך שמיעה תוך 60 ימים, וביקש תסקיר משלים. ההחלטה הועברה ללשכת עורכי הדין לבחינת התנהגותו של בא הכוח.

העובדות

בדיון בערעור לא התייצב בא כוח המערער, שלא הודיע לבית המשפט שאינו מייצג עוד ולא ביקש להשתחרר מייצוג. זו אינה הפעם הראשונה שבא הכוח נוהג כך בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את המערער לסנגוריה הציבורית כאשר בא כוחו לא התייצב לדיון בערעור ולא הודיע על אי-ייצוגו

הלכות

  1. 1

    למערער המשך זכות לייצוג הולם, ולכן יש להפנותו לסנגוריה הציבורית להעמדת עורך דין לקראת המשך הדיון

    ״אנו סבורות שהמערער זכאי לייצוג הולם, ולפיכך אנו מפנות את עניינו של המערער לסנגוריה הציבורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג הולם
  • סנגוריה ציבורית
  • המשך שמיעה
  • תסקיר משלים
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6288/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 8.6.04 בת.פ. 503/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: ח' פיזם, א'

רזי ור' שפירא

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום

24.2.05 בת.פ. 502/02 שניתנו על ידי כבוד השופטים: י' גריל, י' דר וא' שיף

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשס"ו (4.1.2006)

בשם המערער:

עו"ד רפי מסאלחה

בשם המשיבה

עו"ד רחל מטר

בשם שירות המבחן:

גב' נעמי שיפמן

החלטה

להמשך הדיון בערעור לא התייצב היום עו"ד ראפי מסאלחה, שלא טרח להודיע לבית המשפט שאינו מייצג את המערער בע"פ 6288/04, ולא ביקש להשתחרר מייצוג. אין זו הפעם הראשונה שעו"ד מסאלחה נוהג כך בערעור שלפנינו.

אנו סבורות שהמערער זכאי לייצוג הולם, ולפיכך אנו מפנות את עניינו של המערער לסנגוריה הציבורית, אשר תעמיד למערער עורך דין לקראת המשך הדיון בערעורו.

הערעור ייקבע להמשך השמיעה במועד שלא יאוחר מ-60 ימים מהיום. לקראת הדיון יוגש לנו תסקיר משלים ובו יצויין אם הושגה התקדמות לענין קבלתו של המערער למעון כמתוכנן.

החלטתנו זו תועבר ללשכת עורכי הדין לבחינת התנהגותו של עורך דין ראפי מסאלחה בפרשה זו.

ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ו

(4.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9353/08הישאם אבו דהים נ. אלוף פיקוד העורףפסק-דין
  • ע"פ 3159/05פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1למערער המשך זכות לייצוג הולם, ולכן יש להפנותו לסנגוריה הציבורית להעמדת עורך דין לקראת המשך הדיון