החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6326/19 אברהם כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן על בסיס טיעונים בכתב, וקבע כי אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור פסלות. נוסף על כך צוין כי עותק חתום של פסק הדין נשלח למערער בפקס לבקשתו.

העובדות

המערער טען כי נדרש דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור הפסלות. פסק הדין ניתן ביום 10.10.2019 על בסיס טיעונים בכתב. המערער ביקש כי פסק הדין ייחתם בחתימת ידי, ונשלח אליו עותק חתום בפקס לבקשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור פסלות?
  2. 2.האם יש לבטל פסק דין שניתן על בסיס טיעונים בכתב בלבד?

הלכות

  1. 1

    אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור פסלות

    ״אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור פסלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • דיון במעמד הצדדים
  • ביטול פסק דין
  • פסק דין חתום
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6326/19 -

ג'

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערער:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה לביטול פסק דין ולחתימה על פסק דין מיום 23.10.2019

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

בניגוד לטענת המערער אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור פסלות (ע"פ 200/10 חן נ' מדינת ישראל (החלטה מיום 7.3.2010)). בקשת המערער לביטול פסק הדין, אשר ניתן ביום 10.10.2019 על בסיס טיעוניו בכתב, נדחית, אפוא. בכל הנוגע לבקשת המערער כי פסק הדין ייחתם בחתימת ידי אציין כי פסק הדין החתום מצוי בתיק הנייר שבמזכירות בית המשפט וכפי שנמסר מהמזכירות, בעקבות בקשתו נשלח אליו בפקס עותק חתום של פסק הדין.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התש"ף (29.10.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם הכרעה בערעור פסלות