החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6365/15 מדינת ישראל נ. רוני גולן

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · פרשנות סעיף 15(ד1) לחוק טיפול בחולי נפשערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שבו נדונה פרשנות סעיף 15(ד1) לחוק טיפול בחולי נפש; ההכרעה היא החלטה דיונית-ביניים לאחר שיג ושיח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המחלוקת עוסקת בפרשנות סעיף 15(ד1) לחוק טיפול בחולי נפש, והאם לבית המשפט שיקול דעת לקבוע את תקופת האשפוז או הטיפול המרבית. המדינה הודיעה כי תיזום הליכי חקיקה מבהירה ותמסור הודעה בתוך שלושה חודשים. בית המשפט קבע כי לאחר מכן תוברר הצורך בהכרעה בתיק.

העובדות

המחלוקת נוגעת לפרשנות סעיף 15(ד1) לחוק טיפול בחולי נפש. בית המשפט המחוזי והמשיב סבורים כי לבית המשפט שיקול דעת, והמדינה סבורה אחרת. בעקבות שיג ושיח הודיעה המדינה כי תיזום הליכי חקיקה מבהירה ותמסור הודעה בתוך שלושה חודשים, והמשיב יוכל להגיב תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדיבור "תקופת האשפוז או הטיפול המרבית לא תעלה על תקופת המאסר המרבית" שבסעיף 15(ד1) לחוק טיפול בחולי נפש משמעו שלבית המשפט יש שיקול דעת לקבוע את תקופת האשפוז או הטיפול?

מילות מפתח

  • חוק טיפול בחולי נפש
  • תקופת האשפוז או הטיפול המרבית
  • תקופת המאסר המרבית
  • שיקול דעת
  • סמכות מתחדשת
  • חקיקה מבהירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6365/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע'

פוגלמן

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רוני גולן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (כב' השופט ד' רוזן) מיום

12.08.2015

בת"פ

032571-07-15

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו

התשע"ו

(16.11.2015)

בשם המערער:

עו"ד

ג'ואי

אש

בשם המשיב:

עו"ד דורית נחמני

אלבק

;

עו"ד חלי

גראו

גלבוע

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המחלוקת בתיק זה עניינה פרשנות סעיף 15(ד1) לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א-1991, וגדר הספקות הוא האם הדיבור "תקופת האשפוז או הטיפול המרבית לא תעלה על תקופת המאסר המרבית" שבסעיף משמעו, כי לבית המשפט שיקול דעת לקבוע את התקופה (כדעת בית המשפט קמא והמשיב) אם לאו (כדעת המדינה). בעקבות שיג ושיח והבעת דעתנו הלכאורית (לכיוון פרשנות בית המשפט המחוזי, אך גם תוך העלאת אפשרות ל"סמכות מתחדשת" לבית המשפט הדיוני), ובעקבות שאלתנו, הודיע בא כוח המדינה כי בתוך חודש יינקטו הליכים לכיוון חקיקה מבהירה, וכי תוך שלושה חודשים תוכל להימסר הודעה לעניין תיקון כזה. אנו מקבלים זאת, והודעה תימסר בתוך שלושה חודשים. המשיב יוכל להגיב תוך 15 יום לאחר מכן. בעקבות זאת יוברר אם נחוצה הכרעה בתיק, ואם כן – תינתן על סמך החומר שבפנינו, אלא אם נחליט על דיון המשך.

ניתנה היום, ד' בכסלו

התשע"ו

(16.11.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)