החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6644/13 רוני נדב נ. יו"ר הוועדה המקומית ת"א יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות אישיות לפרקליט בשל התבטאויות בבקשת פסלות וכתב ערעורבקשה להטלת הוצאות אישיות על פרקליט לאחר פסק דין שדחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הטיל על הפרקליט המייצג הוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח, בשל האמירה הבלתי מבוססת כי השופטת לקחה שוחד בבקשת הפסלות ובערעור. ההתנצלות של הפרקליט הקהתה במידה מסוימת את חומרת ההתבטאויות אך לא מנעה את החיוב. ההחלטה מדגישה את החומרה שביחס לטענות חסרות בסיס נגד שופטים.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את השופטת מלדון בעניינו. בבקשת הפסלות ובכתב הערעור טען הפרקליט המייצג כי נתון שיבש את שיקול דעתה של השופטת, וכן כתב כי לכאורה השופטת לקחה שוחד בצורת שירותי מזכירות. בפסק הדין המקורי נדחה הערעור והפרקליט נדרש לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות אישיות. הפרקליט התנצל וטען כי כוונתו הייתה משפטית טהורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות אישיות על פרקליט בשל התבטאויות בלתי מקובלות בבקשת פסלות ובכתב ערעור, ובהן האמירה כי השופטת לקחה שוחד?

הלכות

  1. 1

    אמירה על לקיחת שוחד ללא בסיס היא חמורה ביותר ומצריכה תגובה הולמת כלפי הפרקליט, גם לאחר התנצלות.

    ״לא ניתן להתעלם מן ההתבטאות לעניין לקיחת שוחד. אמירה מעין זו, שאין לה כל בסיס, הינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות אישיות
  • פרקליט
  • לקיחת שוחד
  • ערעור
  • תגובה הולמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6644/13 - א'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערער:

רוני נדב

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הוועדה המקומית תל-אביב-יפו

ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מקומיים

בתל-אביב-יפו מיום 30.9.2013 בתיק ת"ב 01-13-0000673

שניתנה על ידי כבוד השופטת

מ '

אל-עד קרביס

נימוקי המערער מיום 17.10.2013 לעניין חיוב בהוצאות

בשם המערער:

עו"ד משה נדב

החלטה

1.

בפסק דיני מיום 8.10.2013 דחיתי ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מקומיים בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת מ ' אל-עד קרביס ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. במסגרת פסק הדין תיארתי את התבטאויותיו הבלתי מקובלות של הפרקליט המייצג את המערער, במסגרת בקשת הפסלות ובכתב הערעור. כפי שציינתי בפסק הדין, בבקשה כתב הפרקליט, בין היתר, כי נתון מסוים שיבש את שיקול דעתה של השופטת. במסגרת הערעור הגדיל הפרקליט לעשות וכתב כי "לכאורה השופטת לקחה שוחד מהמשיב בצורת שירותי מזכירות" (ההדגשה במקור – א.ג.).

כאמור, בפסק הדין דחיתי את הערעור. כמו כן קבעתי כי על הפרקליט לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה נוכח התבטאויותיו החריגות. בפניי מונחת עתה תגובתו של הפרקליט הנכבד. במסגרת התגובה התנצל הפרקליט על התבטאויותיו וציין כי כוונתו הייתה "משפטית טהורה".

2.

התנצלותו של הפרקליט הנכבד מקהה במידה מסוימת את חומרתן של חלק מהתבטאויותיו במסגרת הבקשה והערעור. עם זאת, לא ניתן להתעלם מן ההתבטאות לעניין לקיחת שוחד. אמירה מעין זו, שאין לה כל בסיס, הינה חמורה ביותר ומצריכה תגובה הולמת כלפי הפרקליט. אשר על כן, פרקליטו של המערער, עו"ד משה נדב, יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח בחשון התשע"ד (22.10.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 1379/15מרדכי יהודאי נ. . עירית ירושליםהחלטה
  • ע"פ 7079/13רוני נדב נ. יו"ר הועדה המקומית תל אביב יפופסק-דין

הלכות

  1. 1אמירה על לקיחת שוחד ללא בסיס היא חמורה ביותר ומצריכה תגובה הולמת כלפי הפרקליט, גם לאחר התנצלות.