פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
6717/09
ע"פ
6777/09
ע"פ
6787/09
ע"פ
6822/09
ע"פ
6917/09
ע"פ
6982/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער ב-ע"פ 6777/09:
יצחק אברג'יל
המערער ב-ע"פ 6822/09:
מאיר אברג'יל
המערער ב-ע"פ 6982/09:
ששון בראשי
המערער ב-ע"פ 6787/09:
ישראל אוזיפה
המערער ב-ע"פ 6917/09:
היועץ המשפטי לממשלה
נ ג ד
המשיב בערעורים פליליים 6777/09, 6822/09, 6982/09,
6787/09, 6717/09:
היועץ המשפטי לממשלה
המשיבים ב-ע"פ 6917/09:
1. יצחק אברג'יל
2. מאיר אברג'יל
3. ששון בראשי
המצאת מסמכים מטעם המדינה
בשם המערער ב-ע"פ 6917/09
והמשיב בערעורים פליליים 6777/09, 6822/09, 6982/09,
6787/09, 6717/09:
עו"ד גלעד סממה
החלטה
1.
בהחלטתנו מיום 14.4.2010 עם סיום שמיעת הטענות ביקשנו כי חומר הראיות בפרשת הלבנת ההון והסחיטה יוגש על ידי המדינה "כשהוא מחולק הן לפי נושאים והן לפי נאשמים ". לא כך נעשה. המדינה ציינה בהודעה שהוגשה עם חומר הראיות:
"יצוין כי רוב התמלילים בפרשות המשנה השונות רלוונטיים לכל המערערים באותה פרשה (לדוגמא, רוב התמלילים בפרשת האחים ועקנין רלוונטיים למערערים 1, 2 ו-3 ורוב התמלילים בפרשת חדד רלוונטיים למערערים 1 ו-3). לפיכך, כדי למנוע כפילויות רבות של חומרי הראיות, סידר ב"כ המשיב את חומר הראיות לפי פרשות המשנה בלבד. באופן זה, לדוגמא, קיימים בפרשת האחים ועקנין 34 תמלילים במקום 78 תמלילי שיחות שחוזרים על עצמם."
2.
אופן הגשה זו של החומר אין בו כדי לסייע בארגונו של החומר. נעיר גם כי המדינה הפנתה לתמלילים רבים שלא נזכרו בטיעון על-פה. על כן המדינה מתבקשת להגיש לא יאוחר מיום ה-22.4.2010 רשימה המתייחסת בנפרד לכל אחד מן המערערים 1-3 ולראיות המתייחסות אליו באופן ספציפי, בין במישרין ובין על פי הקשר הדברים.
3.
בדיון ביקשנו כי המדינה תסמן את החלקים הרלבנטיים בתמלילים, שאינם קצרים. בקשה זו לא קיבלה ביטוי בהחלטה בכתב, והדבר לא נעשה. על כן מורים אנו כי המדינה תציין את העמוד והשורות עליהן היא מסתמכת בכל תמליל מן התמלילים אליהם תיעשה הפניה על פי החלטה זו, או שתגיש את צילומי העמודים הרלבנטיים כשהם מסומנים.
4.
המועד לתגובת הסניגורים מוארך עד ה-29.4.2010.
ניתנה היום, ד' באייר התש"ע (18.4.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט