ע"פ 6740/07 יעקב בן יששכר ,מנכ'ל עמותת הפורום למען עתיד ילדנו נ. מדינת

בפני ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב (השופט י' יצחק ) מיום 6.3.2007 שלא לפסול עצמו מלדון בת.פ. 1302/06.

עיון בערעור מעלה כי אין הוא מגלה כל עילת פסלות. הטעם העיקרי לערעור הינו החלטתו של השופט יצחק לדחות את בקשת המערער למחוק את כתב האישום שהוגש נגדו, מהטעם שלא נערך בעניינו שימוע, כאמור בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. כן מלין המערער על כך שהשופט כינה אותו "חוצפן". בקשתו של המערער מהשופט לפסול עצמו נדחתה ביום 6.3.2007, תוך שהשופט מציין בהחלטתו כי המערער עשה לו נוהג לבקש את פסילתו של כל מותב אשר לפניו הוא מגיע, תוך העלאת טענות סרק.

החלטתו של השופט לדחות את בקשת המערער למחוק את כתב האישום הינה החלטה דיונית, אשר אף אם עשויה היא להוות טעם להגשת ערעור, אין בה כדי להביא לפסילתו של שופט (ראו: ע"פ 1368/91 בטיטו נ' מדינת ישראל , פ"ד מה(3) 259, 260-261 ; ע"פ 391/02 צברי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"א 3843/03 יניב נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם); ע"א 1622/06 פלונית נ' פלוני (לא פורסם); יגאל מרזל דיני פסלות שופט (תשס"ו) 174-178 (להלן: מרזל )). גם התבטאותו של השופט בדבר היותו של המערער חוצפן אין בה כדי להצדיק את פסילתו של השופט. הלכה היא כי התבטאותו של שופט תביא לפסילתו רק מקום בו יש בהתבטאות זו כדי להעיד על כך שדעתו של השופט ננעלה (ראו: ע"פ 1988/94 בראון נ' מדינת ישראל , פ"ד מח(3) 608, 625; מרזל , בעמ' 196). עיון בפרוטוקול הדיון ובהחלטת השופט מעלה כי אין למצוא בהתנהלותו של השופט כל חשש למשוא פנים, אשר עלול להעיד על כך שדעתו ננעלה.

אשר על כן, בהעדר עילת פסלות, הערעור נדחה.