החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6922/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס, כליאת שווא ומעשים מגונים ונידון לשנתיים מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי חלוף הזמן הרב בין התלונה להגשת כתב האישום, אף שנלקח בחשבון בגזירת הדין, רשאי להיות משקל גם בבקשה לעיכוב ביצוע. לפיכך הוחלט לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, כשתנאי השחרור נותרים בתוקף.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אינוס, כליאת שווא ומעשים מגונים, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, וכן פיצויים למתלוננת. מעשי העבירה בוצעו בשנת 2001, כתב האישום הוגש בשנת 2006, והכרעת הדין ניתנה בשנת 2008.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתחשב במחדל של חלוף זמן רב בין התלונה במשטרה להגשת כתב האישום גם לעניין בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    ניתן ליתן משקל בבקשה לעיכוב ביצוע לחלוף זמן רב בין התלונה להגשת כתב האישום, גם אם שיקול זה קיבל משקל בגזירת הדין.

    ״העובדה ששיקול זה קיבל משקל נכבד בגזירת הדין אינה מונעת התחשבות בו שעה שנשקלת השאלה של עיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • אינוס
  • כליאת שווא
  • מעשים מגונים
  • מחדל
  • כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6922/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

י"א באב התשס"ח

(12.8.08)

בשם המערער:

עו"ד צ' אמיר

בשם המשיבה:

עו"ד ד' רוסו

החלטה

1.

המערער הורשע בעבירות של אינוס, כליאת שווא ומעשים מגונים. בית המשפט המחוזי בחיפה השית עליו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן חויב המערער לשלם למתלוננת פיצויים בסך 50,000 ש"ח. הבקשה בפניי הינה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

2.

מעשי העבירה בוצעו בשנת 2001. כתב האישום הוגש בשנת 2006. הכרעת הדין ניתנה בחודש מרץ 2008 וגזר הדין ניתן בחודש שעבר. בגזר הדין התחשב בית המשפט המחוזי בעובדה שחלפה תקופה ארוכה ביותר מעת התלונה במשטרה ועד להגשתו של כתב האישום. לדעתי השאלה עליה יש להשיב היא האם יש להתחשב במחדל האמור אף לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע.

3.

מבחינת אורך תקופת המאסר, שהינו שיקול משמעותי לעניין עיכוב ביצוע, הרי מדובר בעונש מאסר שאינו קצר, אך גם אין לומר לגביו שהינו עונש מאסר ארוך. לדעתי יש ליתן בהחלט משקל אף בהקשר לעיכוב הביצוע לעובדה שחלפו מספר שנים מעת שהוגשה התלונה במשטרה ועד להגשתו של כתב האישום. העובדה ששיקול זה קיבל משקל נכבד בגזירת הדין אינה מונעת התחשבות בו שעה שנשקלת השאלה של עיכוב ביצוע, במיוחד כאשר מדובר בעונש של שנתיים ימים ולא עונש ארוך יותר. עם זאת, ברצוני לומר את שאמרתי באולם, כי לעתים שכרם של נאשמים העותרים ומקבלים עיכוב ביצוע יוצא בהפסדם. זאת, משום שכאשר נדחה הערעור, אז ורק אז מתחילים הם לרצות את העונש.

4.

לאור האמור לעיל הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור. תנאי השחרור שקבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 7.7.08 יעמדו בתוקף.

ניתנה

היום, י"א באב התשס"ח (12.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • ע"פ 5813/21מוחמד ג'בארין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 5387/20רפי רותם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7052/18מדינת ישראל נ. רפי רותםפסק-דין
  • ע"פ 4603/17דוד אדרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1611/16מדינת ישראל נ. יוסי יוסף ורדיפסק-דין
  • ע"פ 9573/17נתנאל אביתר נגר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 8329/14עיריית קרית אתא נ. נילי קורןפסק-דין
  • רע"פ 1201/12יוסף קטיעי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2375/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 2441/11אריאל בן ארי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • ע"פ 4434/10אבי יחזקאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 2836/10משה אברמשוילי נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 1
  • ע"פ 1224/07אברהם בלדב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ניתן ליתן משקל בבקשה לעיכוב ביצוע לחלוף זמן רב בין התלונה להגשת כתב האישום, גם אם שיקול זה קיבל משקל בגזירת הדין.