החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7041/05 אחמד אלהוזייל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש של 24 חודשי מאסר בפועל שהוטל על צעיר נטול עבר פלילי שהורשע בסחיטה ובעבירות נוספות. נקבע כי בנסיבות העניין מוצדק לעכב את ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור, מבלי לקבוע עמדה לגבי סיכויי הערעור. הוסף כי יש לקבוע את הערעור לשמיעה בהקדם.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, טשטוש סימני זיהוי של רכב, הפרעה לשוטר וגרימת היזק לרכב. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, ועיכב את ביצוע הגזר עד יום 15.8.05. המבקש הוא בחור צעיר בן 24, נטול עבר פלילי, והערעור נסב על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד למתן פסק דין בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר מוצדק בנסיבות של נאשם צעיר נטול עבר פלילי, כשההסתבכות הראשונה עם החוק, מבלי לקבוע עמדה לגבי סיכויי הערעור

    ״נראה לי, שבנסיבות העניין - וזאת מבלי לקבוע כל עמדה לגבי סיכויי הערעור - מוצדק לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • סחיטה באיומים
  • עבר פלילי
  • הסתבכות ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7041/05

- ב'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אחמד אלהוזייל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בת.פ. 8061/04 מיום 12.7.05 שניתן על ידי כבוד השופטת ר'

בקראי

תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז

תשס"ה (3.8.05)

בשם המבקש: עו"ד רון

פורר

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 8061/04 מיום 12.7.05, אשר על-פיו הוטל על המבקש עונש מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים ומאסר על תנאי.

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' בקראי), על-פי הודאתו, בעובדות שבכתב האישום המתוקן, המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) עבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק; עבירה של טשטוש סימני זיהוי של רכב, לפי סעיף 413 ט לחוק; עבירה של הפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 לחוק; עבירה של גרימת היזק לרכב, לפי סעיף 413 ה' לחוק.

על פי בקשת המבקש, עיכב בית המשפט המחוזי את ביצוע גזר-הדין עד ליום 15.8.05.

על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי ערער המבקש לבית-משפט זה. במסגרת ערעורו מבקש הוא לעכב את ביצוע גזר-הדין. עיקר טענת בא-כוחו הוא, כי המבקש הינו בחור צעיר בן 24 וחסר כל עבר פלילי, אשר נגרר לביצוע העבירה שתכנן אחר. בנוסף, טוען בא-כוח המבקש, יש סיכוי טוב שבית משפט זה יקל בעונשו, וקיים חשש ממשי שיגרם לו נזק בלתי הפיך אם יירצה החלק הארי של עונשו, בטרם נתנה ערכאת הערעור את דעתה לגבי העונש הראוי.

מנגד, טוען בא-כוח המשיבה, כי אין מקום לעיכוב ביצוע גזר-הדין, שכן שנתיים מאסר זו איננה תקופה קצרה ולפיכך לא ראוי להיעתר לבקשה. כמו-כן, לטענת בא-כוח המשיבה, מדובר במעשי סחיטה חמורים, אשר אינם מצדיקים לעכב את ביצוע העונש.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את כלל נסיבות הענין הגעתי למסקנה כי יש מקום להעתר לבקשה. נראה לי, שבנסיבות העניין - וזאת מבלי לקבוע כל עמדה לגבי סיכויי הערעור - מוצדק לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש. (לעניין זה ראו ע"פ 6840/04 סלים סלמאן ואח' נ' מדינת ישראל תק-על 2004(3), 898.)

המדובר בבחור צעיר, אשר זו לו ההסתבכות הראשונה והיחידה עם החוק, הינו נטול עבר פלילי, בן למשפחה בת עשר נפשות, אשר שירת בצבא בהתנדבות עד מות אביו.

לפיכך, בענייננו, מתקבלת הבקשה וניתן בזה צו המעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש, וזאת עד למתן פסק-דין בערעור בעניינו. כל תנאי השחרור בערובה, שהוטלו עליו בזמנו, יישארו בתוקפם.

מן הראוי, שהערעור ייקבע לשמיעה בהקדם. מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את הערעור לשמיעה מוקדם ככל האפשר.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשס"ד (3.8.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר מוצדק בנסיבות של נאשם צעיר נטול עבר פלילי, כשההסתבכות הראשונה עם החוק, מבלי לקבוע עמדה לגבי סיכויי הערעור