החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 763/96 מדינת ישראל נ. אליהו חזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור פלילי עקב אי-בהירות בייצוגהחלטה דיונית בערעורים פליליים מאוחדים על פסק דין בעניין אירוע אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון שנקבע בשלושה ערעורים פליליים מאוחדים, משום שלא היה ברור מי עורך הדין המייצג את אחד המערערים. הצדדים הונחו להגיש תוך ארבעה עשר ימים הודעה בדבר הייצוג. לאחר מכן ייקבע דיון מחודש.

העובדות

נקבע דיון בשלושה ערעורים פליליים שנובעים מאותו אירוע. אחד הנאשמים פנה בבקשה לדחיית הדיון מאחר שאינו מיוצג, ובהמשך התקבלו בקשות דחייה נוספות מעורכי דין שונים שטענו לייצוגו של המערער. עורך דין אחד טען כי הוא מייצג את המערער, ועורך דין נוסף טען לייצוג באותו עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות דיון בערעור פלילי כאשר לא ברור מי עורך הדין המייצג את המערער?

הלכות

  1. 1

    משלא ברור מי עורך הדין המייצג את המערער, יש לדחות את הדיון ולחייב את הצדדים להגיש הודעה לעניין הייצוג.

    ״לאור העובדה שלא ברור מי עורך הדין המייצג את המערער אני דוחה את הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג
  • הודעה לענין הייצוג
  • עורך דין מייצג
  • מערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

763

בפני:

כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון

המערער

:

אליהו חזן

נגד

המשיב

ה :

פרקליטות

המדינה

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד זאב גורדון

החלטה

בפני שלושה ערעורים פליליים בגין אותו ארוע: ע"פ 792/96, 793/96 763/96.

הדיון בתיקים אלו נקבע ליום 25.3.97 והודעה על כך נמסרה לצדדים.

בעקבות ההודעה כתב אלינו אחד הנאשמים, מר חזן אליהו המערער בתיק 792/96, ובקש לדחות את הדיון כיון שאינו מיוצג.

בבירור עם עו"ד מרדכי כץ נמסר לנו כי עו"ד כץ מייצג את מר חזן. עם זאת קבלנו בקשת דחיה נוספת מעו"ד אהרן שלנגר, לפיו הוא מייצג את המערער ומבקש בשל כך לדחות את הדיון.

לאור העובדה שלא ברור מי עורך הדין המייצג את המערער אני דוחה את הדיון שנקבע ליום 25.3.97. המערערים ובאי-כוחם וכן המשיבה יגישו תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת החלטה זו הודעה לענין הייצוג.

לאחר קבלת ההודעה ומשיתברר מי עורך הדין המייצג יקבע דיון מחודש.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני המערערים, למשיבה, לעו"ד מרדכי כץ, לעו"ד אהרן שלנגר ולעו"ד זאב גורדון.

ניתנה היום, י' באדר ב' תשנ"ז (19.3.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96007630.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 792/96

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 3456/97חזן אליהו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3456/97חזן אליהו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 793/96מאיר אלמליח נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משלא ברור מי עורך הדין המייצג את המערער, יש לדחות את הדיון ולחייב את הצדדים להגיש הודעה לעניין הייצוג.