החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7730/98 קונסטנטין שייבסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הארכת מועד להשלמת תסקיר שירות המבחן ובדיקה פסיכיאטרית חוזרת בטרם הכרעה בערעור על עונש מאסרבקשה במסגרת ערעור פלילי על גזר דין, בה הורה בית המשפט על השלמת תסקיר ובדיקה פסיכיאטרית חוזרת והותיר את המבקש במעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא כי הוגש תסקיר מבחן מ-1998 שאינו בפניו, וכי המבקש נבדק בעבר לעניין כשירותו לעמוד לדין ונמצא זקוק לטיפול פסיכיאטרי. לפיכך הורה להשלים את התסקיר ולבדוק את המבקש שוב על ידי הפסיכיאטר המחוזי בהקשר לעונש המאסר, והותיר אותו במעצר בית עד למועד הדיון בערעור.

העובדות

הוגש תסקיר מבחן משנת 1998 לבית המשפט המחוזי, שאינו נמצא בפני בית המשפט ואינו נמצא בידי המשיבה. המבקש נבדק בעבר על ידי הפסיכיאטר המחוזי לעניין כשירותו לעמוד לדין. עולה מדוח שירות המבחן הקודם כי המבקש זקוק לטיפול פסיכיאטרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השלמת תסקיר שירות המבחן ובדיקה פסיכיאטרית חוזרת של המבקש בטרם הכרעה בערעור על עונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    כאשר תסקיר מבחן לא הוגש לבית המשפט המוסמך ומתעוררת חשיבות לבדיקת מצבו הנפשי של הנאשם, ראוי להשלים את התסקיר ולהורות על בדיקה פסיכיאטרית חוזרת הנוגעת להשלכות עונש המאסר.

    ״במצב דברים זה, ראוי ששרות המבחן ישלים את התסקיר ומאחר ועולה - לפי הנטען - מדו"ח שרות המבחן הקודם, כי מדובר באדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מבחן
  • פסיכיאטר מחוזי
  • עונש מאסר
  • מעצר בית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"פ 7730/98

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

קונסטנטין שייבסקי

נגד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר-דין

שניתן

בבית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בת.פ. 343/97

מיום

22.12.97 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט ע' מודריק

תאריך

הישיבה: כ"ד בכסלו תשנ"ט (13.12.98)

בשם

המבקש: עו"ד חנן גולד

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

מסתבר שהוגש תסקיר מבחן מ1/98- לבית המשפט המחוזי שאיננו בפני וגם איננו נמצא בידי המשיבה.

עוד מסתבר שהמבקש נבדק בזמנו על-ידי הפסיכיאטר המחוזי מהיבטה של השאלה אם הוא כשיר לעמוד לדין.

במצב דברים זה, ראוי ששרות המבחן ישלים את התסקיר ומאחר ועולה - לפי הנטען - מדו"ח שרות המבחן הקודם, כי מדובר באדם הזקוק לטיפול פסיכיאטרי, ראוי שהמבקש ייבדק שנית על ידי הפסיכיאטר המחוזי שיתן דעתו למצבו בהקשר לשאלת עונש המאסר שהושת עליו והשלכותיו על המבקש.

ייעשה ניסיון לקבוע את הערעור לשמיעה תוך חודש ימים מהיום. שרות המבחן והפסיכיאטר המחוזי מתבקשים לתת חוות דעתם לא יאוחר מאשר תוך 30 יום מהיום.

עד אז ישאר המבקש בתנאי מעצר בית כפי שהיה בהם עד כה.

אם מסיבה כלשהי לא יתאפשר לקבוע את הדיון בערעור עצמו במועד האמור, תיקבע ישיבה בתום חודש ימים מהיום להמשך דיון בבקשה זו.

הודע.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשנ"ט

(13.12.98).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077300.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תסקיר מבחן לא הוגש לבית המשפט המוסמך ומתעוררת חשיבות לבדיקת מצבו הנפשי של הנאשם, ראוי להשלים את התסקיר ולהורות על בדיקה פסיכיאטרית חוזרת הנוגעת להשלכות עונש המאסר.