החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7789/05 נאדר אבו גב'ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שהטיל 18 חודשי מאסר בפועל על מי שהשליך פטיש לעבר אוטובוס ופגע בנהגו. נקבע כי חומרת המעשה והעובדה שהמבקש אינו משיג על הרשעתו מצדיקות את ביצוע העונש. בקשת הערעור הועברה לשמיעה מוקדמת.

העובדות

המבקש הורשע לפי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד, לאחר שהשליך פטיש לעבר אוטובוס ופגע בנהג. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. המבקש ערער על גזר הדין וביקש לעכב את ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    לא יעוכב ביצוע עונש מאסר כאשר חומרת המעשה מהווה משקולת כבדה נגד עיכוב, והמבקש מלין רק על חומרת העונש ולא על הרשעתו

    ״המבקש אינו משיג על עצם הרשעתו. הוא מלין רק על חומרת העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור להביא לביטול מאסר בפועל אינם גבוהים במידה המצדיקה עיכוב ביצוע

    ״נראה כי סיכוייו של המערער כי ההליך יסתיים ללא עונש של מאסר בפועל כלל, אינם גבוהים במידה המצדיקה את עיכוב ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • חבלה חמורה
  • חבלה במזיד
  • תסקיר שירות המבחן
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7789/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

נאדר אבו גב'ל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום

15.8.05 בת.פ. 1167/04 שניתן על-ידי כבוד השופט ב' ארבל

תאריך הישיבה: י"ז באב

התשס"ה (22.8.05)

בשם המבקש: עו"ד עמראן

חרבגי

בשם המשיבה: עו"ד אוהד

גורדון

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין.

המבקש הורשע, לפי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן, לאמור: עבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד. ברקע העבירות – סכסוך בין המבקש לבין המתלונן, על רקע חשדו של הראשון כי האחרון מטריד את אשתו. המבקש השליך פטיש שמשקלו 2 ק"ג לעבר אוטובוס שבו נהג המתלונן. הפטיש ניפץ את שמשת האוטובוס ופגע בחזהו של המתלונן. לאחרון נגרם שבר בצלע, והאוטובוס ניזוק גם כן.

הוגש תסקיר מבחן בעניינו של המבקש, ונשמעו טיעונים לעניין העונש. בית המשפט בחן את אלה, שקל את השיקולים הרלבנטיים בכגון דא – לקולה ולחומרה, והטיל על המבקש עונש של מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים, מאסר על-תנאי לתקופה של 8 חודשים, קנס כספי ופיצוי למתלונן.

המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על גזר הדין שהוטל עליו, ובמסגרת זו עתר לעיכוב ביצוע גזר הדין. לדעתו, בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות תסקיר שירות המבחן, העונש שהוטל עליו חמור יתר על המידה. הוא מתריע פן העונש החמור ישלהב מחדש את הרוחות. הוא סבור כי לא נשקף ממנו כל חשש המצדיק תחילת ריצוי עונש המאסר בטרם יישמע הערעור, וכי אם יישב כבר עתה מאחורי סורג ובריח, תסוכל במידה רבה האפשרות שבית משפט זה יקל בעונשו.

המדינה, מצידה, מתנגדת לעיכוב ביצוע העונש.

שקלתי את בקשתו של המבקש, אולם לאחר שבחנתי את טענותיו ואת תסקיר שירות המבחן בעניינו, לא מצאתי לעכב את ביצוע העונש.

מעשיו של המבקש הם חמורים. המבקש לא שלט בעצמו; הוא השליך פטיש כבד לעבר אוטובוס, פגע בנהג והציב את המשתמשים האחרים בדרך בפני סכנה משמעותית. חומרת המעשה מהווה משקולת על הכף המחייבת שלא להשעות את אכיפת העונש. זאת ועוד, המבקש אינו משיג על עצם הרשעתו. הוא מלין רק על חומרת העונש. בנסיבות אלה, הופרכה באופן חלוט חזקת החפות שעמדה לו קודם לכן. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גזר הדין את מכלול נסיבות העניין. בהתחשב בעבירות שבהן הורשע המבקש, במדיניות הענישה בעבירות אלימות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וביתר נסיבות העניין, יש לומר כי בית המשפט קמא נתן משקל לא מועט לנסיבות המקלות. על כל פנים, ובלא לקבוע כמובן דבר, נראה כי סיכוייו של המערער כי ההליך יסתיים ללא עונש של מאסר בפועל כלל, אינם גבוהים במידה המצדיקה את עיכוב ביצוע העונש.

הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחית. יחד עם זאת, תעשה המזכירות את שניתן על-מנת להביא לשמיעה מוקדמת של הערעור.

ניתנה היום, ב' באב התשס"ה

(6.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3143/06ניסן יוספי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא יעוכב ביצוע עונש מאסר כאשר חומרת המעשה מהווה משקולת כבדה נגד עיכוב, והמבקש מלין רק על חומרת העונש ולא על הרשעתו
  2. 2סיכויי הערעור להביא לביטול מאסר בפועל אינם גבוהים במידה המצדיקה עיכוב ביצוע