פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 7789/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש:
נאדר אבו גב'ל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום
15.8.05 בת.פ. 1167/04 שניתן על-ידי כבוד השופט ב' ארבל
תאריך הישיבה: י"ז באב
התשס"ה (22.8.05)
בשם המבקש: עו"ד עמראן
חרבגי
בשם המשיבה: עו"ד אוהד
גורדון
החלטה
זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין.
המבקש הורשע, לפי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן, לאמור: עבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד. ברקע העבירות – סכסוך בין המבקש לבין המתלונן, על רקע חשדו של הראשון כי האחרון מטריד את אשתו. המבקש השליך פטיש שמשקלו 2 ק"ג לעבר אוטובוס שבו נהג המתלונן. הפטיש ניפץ את שמשת האוטובוס ופגע בחזהו של המתלונן. לאחרון נגרם שבר בצלע, והאוטובוס ניזוק גם כן.
הוגש תסקיר מבחן בעניינו של המבקש, ונשמעו טיעונים לעניין העונש. בית המשפט בחן את אלה, שקל את השיקולים הרלבנטיים בכגון דא – לקולה ולחומרה, והטיל על המבקש עונש של מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים, מאסר על-תנאי לתקופה של 8 חודשים, קנס כספי ופיצוי למתלונן.
המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על גזר הדין שהוטל עליו, ובמסגרת זו עתר לעיכוב ביצוע גזר הדין. לדעתו, בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות תסקיר שירות המבחן, העונש שהוטל עליו חמור יתר על המידה. הוא מתריע פן העונש החמור ישלהב מחדש את הרוחות. הוא סבור כי לא נשקף ממנו כל חשש המצדיק תחילת ריצוי עונש המאסר בטרם יישמע הערעור, וכי אם יישב כבר עתה מאחורי סורג ובריח, תסוכל במידה רבה האפשרות שבית משפט זה יקל בעונשו.
המדינה, מצידה, מתנגדת לעיכוב ביצוע העונש.
שקלתי את בקשתו של המבקש, אולם לאחר שבחנתי את טענותיו ואת תסקיר שירות המבחן בעניינו, לא מצאתי לעכב את ביצוע העונש.
מעשיו של המבקש הם חמורים. המבקש לא שלט בעצמו; הוא השליך פטיש כבד לעבר אוטובוס, פגע בנהג והציב את המשתמשים האחרים בדרך בפני סכנה משמעותית. חומרת המעשה מהווה משקולת על הכף המחייבת שלא להשעות את אכיפת העונש. זאת ועוד, המבקש אינו משיג על עצם הרשעתו. הוא מלין רק על חומרת העונש. בנסיבות אלה, הופרכה באופן חלוט חזקת החפות שעמדה לו קודם לכן. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גזר הדין את מכלול נסיבות העניין. בהתחשב בעבירות שבהן הורשע המבקש, במדיניות הענישה בעבירות אלימות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וביתר נסיבות העניין, יש לומר כי בית המשפט קמא נתן משקל לא מועט לנסיבות המקלות. על כל פנים, ובלא לקבוע כמובן דבר, נראה כי סיכוייו של המערער כי ההליך יסתיים ללא עונש של מאסר בפועל כלל, אינם גבוהים במידה המצדיקה את עיכוב ביצוע העונש.
הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחית. יחד עם זאת, תעשה המזכירות את שניתן על-מנת להביא לשמיעה מוקדמת של הערעור.
ניתנה היום, ב' באב התשס"ה
(6.9.05).
ש
ו פ ט