החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7890/03 עידן סניור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע באינוס ונסיון לאינוס ונגזרו עליו שש שנות מאסר בפועל. הוא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעורו רק ביום האחרון של העיכוב הזמני, והשופט ראה בכך שימוש לרעה בהליכי משפט. השופט דחה את ביצוע גזר הדין באופן זמני עד להחלטה סופית בבקשה לאחר שמיעת עמדת המדינה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות אינוס ונסיון לאינוס ונגזרו עליו שש שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע גזר הדין עד ליום 1.9.2003. ביום זה הגיש המבקש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע נוסף עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין מאסר בפועל עד להכרעה בערעור שהוגש לאחר המועד שנקבע לעיכוב הביצוע הזמני?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיכוב ביצוע בשניה האחרונה, לאחר שניתן היה להגישה מיום גזר הדין, עולה כשימוש לרעה בהליכי משפט

    ״משהגיש את הבקשה בשניה האחרונה קשה שלא לראות במעשהו שימוש לרעה בהליכי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • אינוס
  • נסיון לאינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7890/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער:

עידן סניור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המערער: עו"ד משה

מרוז

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של אינוס ונסיון לאינוס ונדון ל-6 שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי. כן חויב המבקש בפיצוי המתלוננת בסך של 25,000 ₪.

הבקשה שלפני בקשה היא לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור.

בית משפט קמא גזר את דינו של העותר ביום 16 ביולי 2003, והוסיף והחליט לעכב את ביצוע גזר הדין עד ליום ה-1 בספטמבר 2003.

היום, יום 1 בספטמבר 2003, הגיש המבקש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, ובמקביל לערעורו הוסיף והגיש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד לאחר הערעור.

ראויה היא הבקשה כי תידחה, ולו משום שהמבקש המתין עד לשניה האחרונה ממש כדי להגיש את בקשתו לעיכוב ביצוע גזר דין המאסר. דינו של המבקש נגזר, כפי שראינו, ביום 16 ביולי, ומאז היה סיפק בידו - די והותר - להגיש בקשה לעיכוב ביצוע. משהגיש את הבקשה בשניה האחרונה קשה שלא לראות במעשהו שימוש לרעה בהליכי משפט. בנסיבות שנוצרו אף לא אוכל לבקש עוד את תגובתה של הפרקליטות המדינה.

שקלתי את הבקשה וכמעט בניגוד לרצוני אני נעתר לה בחלקה.

אני מחליט איפוא לדחות את ביצוע גזר דין המאסר שנגזר על המבקש עד החלטה סופית בבקשה, לאחר שאשמע את עמדת המדינה. הערבויות הקיימות תמשכנה לעמוד בתוקף כפי שנקבע בבית משפט קמא.

אני קובע את שמיעת הבקשה לטיעון על-פה ביום שני, 8 בספטמבר 2003 בשעה 08:40.

היום, ד' באלול תשס"ג (1.9.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03078900_G01.doc הג

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 508/12חאלד חלואני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6391/12אחמד מסארווה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3523/12מוחמד אל מג'יד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיכוב ביצוע בשניה האחרונה, לאחר שניתן היה להגישה מיום גזר הדין, עולה כשימוש לרעה בהליכי משפט