פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8035/15 סעדי סעדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון המליץ להמיר את עבירת ההפקרה לאחר פגיעה בעבירה לפי תקנה 144(א) לתקנות התעבורה, בנסיבות יוצאות הדופן של המקרה. לאחר תשלום הפיצוי למתלונן ובחוות דעת הממונה, הומר עונש המאסר של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות במשטרת עכו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות תעבורה, ובהן הפקרה לאחר פגיעה. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר לצד פסילה ומאסר מותנה. לאחר שהמערער שילם את הפיצוי שנפסק למתלונן, נמצא מתאים לעבודות שירות על פי חוות דעת הממונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עבירת ההפקרה לאחר פגיעה בעבירה לפי תקנה 144(א) לתקנות התעבורה?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר ולהמירו בעבודות שירות בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות יוצאות דופן ניתן להמיר את עבירת ההפקרה לאחר פגיעה בעבירה לפי תקנה 144(א) לתקנות התעבורה, והרשעה בשאר העבירות תעמוד בעינה

    ״המלצנו לצדדים נוכח נסיבותיו יוצאות הדופן של המקרה להסכים להמרת עבירת ההפקרה לאחר פגיעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקרה לאחר פגיעה
  • עבודות שירות
  • חומרת עונש
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8035/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

סעדי סעדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 29.10.2015

בת"פ 66019-12-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' בש

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז תשע"ז

(12.7.17)

בשם המערער:

עו"ד אדיב מחול

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.

בדיון שהתקיים לפנינו ביום 12.7.2017 המלצנו לצדדים – נוכח נסיבותיו יוצאות הדופן של המקרה – להסכים להמרת עבירת ההפקרה לאחר פגיעה, על פי סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961, בעבירה על פי תקנה 144(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. עוד הבהרנו כי ההרשעה בשאר העבירות המנויות בכתב האישום תעמוד בעינה.

לאחר התייעצות הודיעונו באי כוח הצדדים כי המלצתנו מקובלת עליהם, ומשכך התייתר

הצורך בהכרעתנו בערעור על הכרעת הדין.

2.

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים באשר לעונש הראוי בנסיבות העניין, החלטנו לעכב את מתן פסק דיננו בערעורו של המערער על חומרת עונשו, עד שישלם את מלוא הפיצוי שנפסק שעליו לשלמו למתלונן.

הבהרנו כי בכל מקרה רכיבי הפסילה והמאסר המותנה שבעונש שהושת על המערער יעמדו בעינם.

3.

ביום 1.8.2017, משהתקבל אישור כי הפיצוי שנפסק לטובת המתלונן שולם במלואו, ראינו לנכון להפנות את המערער לממונה על עבודות שירות (להלן: הממונה ), על מנת שזה ייתן חוות דעת בשאלה אם המערער מתאים לרצות עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

4.

ביום 17.8.2017 הונחה לפנינו חוות דעת הממונה, ממנה עולה כי המערער מתאים לעבודות שירות, והומלץ על השמתו לריצוי עבודות השירות, החל מיום 19.10.2017, במשטרת עכו.

5.

לא בלי התלבטות החלטנו להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער ולהמירו בעונש מאסר בן שישה חודשים (ללא הפחתת ימי המעצר), שירוצה בעבודות שירות כמפורט בחוות דעת הממונה.

6.

המערער יתייצב לצורך קליטה והצבה ביחידת עבודות שירות, מפקדת מחוז צפון, בטבריה ביום 19.10.2017 בשעה 08:00.

המערער מוזהר כי כל חריגה מצידו מתנאי וכללי העסקתו בעבודות שירות, עלולה להביא להפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

7.

שאר רכיבי העונש שבגזר דינו של בית המשפט המחוזי מיום 29.10.2015 יעמדו בעינם.

8.

עותק פסק דין זה יועבר לממונה.

ניתן היום, ט' באלול תשע"ז

(31.8.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות יוצאות דופן ניתן להמיר את עבירת ההפקרה לאחר פגיעה בעבירה לפי תקנה 144(א) לתקנות התעבורה, והרשעה בשאר העבירות תעמוד בעינה