ע"פ 8048/96 יגאל אייזין נ. מדינת ישראל

כל כולו של ערעור זה סב על ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות שקבע בית המשפט קמא . ממצאים אלה נקבעו בראש ובראשונה על סמך התרשמותו הישירה של בית המשפט מעדותה של המתלוננת, וכן על-פי הגיונם של דברים והמצאותן

של ראיות תומכות. באת-כוחו המלומדת של המערער טענה כל שניתן לטעון כנגד הממצאים והראיות התומכות. אולם לא השתכנענו כי יש בידינו כערכאת ערעור, שלא ראינו את המתלוננת ולא שמענו את המערער, להתערב בממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי. מטעמים אלה לא ראינו לפרט אחת לאחת את כל טענותיה של באת-כוחו המלומדת

של המערער ולהשיב עליהן באופן פרטני. לפיכך אין לנו אלא לדחות את הערעור על ההרשעה. העונש שנגזר על המערער אינו קל כל עיקר אולם גם המעשים בהם הורשע הינם חמורים וחייבו תגובה עונשית הולמת.

לפיכך אנחנו דוחים את הערעור גם על העונש.

הערעור נדחה.