החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8177/96 סעיד נאסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון בערעור פליליערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שנדון על פי הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר טיעון בערעור פלילי שלפיו נדחה הערעור על ההרשעה והעונש הועמד על 40 חודשי מאסר בפועל, שאר גזר הדין נותר על כנו. בית המשפט התייחס לפרטים שנמסרו שלא במעמד המערער ולשאלות שהעלו לגבי פרטי ההתרחשות. לאחר שהתיק הוחזר פעמיים לבירורים נוספים, הוחלט לקיים את ההסדר.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירות ונגזר דינו בבית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שלפיו יידחה הערעור על ההרשעה ויועמד עונשו על מאסר בפועל של 40 חודש. נמסרו פרטים לבית המשפט שלא במעמד המערער ובא כוחו בהסכמתם, והם העלו שאלות לגבי פרטי ההתרחשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים הסדר טיעון שהגיעו אליו הצדדים בערעור על הרשעה ועונש, בנסיבות שבהן נשמעו פרטים שלא במעמד המערער?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות, ולאחר החזרת התיק פעמיים לבית המשפט קמא לבירורים נוספים, יש לקיים את הסדר הטיעון

    ״החלטנו לקיים את הסדר הטיעון כאמור בראשיתו של פסק דין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • הרשעה
  • עונש
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8177/96

בפני: כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער : סעיד נאסר

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 6.11.96 בתיק 532/94

שניתן על ידי כבוד השופטים: סטרשנוב,

המר, טימן

תאריך הישיבה:

י"א בניסן תשנ"ח ((7.4.98)

בשם

המערער : עו"ד י. ברזילי

בשם

המשיב ה: עו"ד י. למברגר

פסק-דין

על פי הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים יידחה הערעור על ההרשעה ועונשו של המערער יועמד על מאסר בפועל של 40 חודש, כשיתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

שקלנו את הנסיבות שהביאו להסדר הטיעון, ובעיקר נתנו את דעתנו לפרטים ששמענו מפי בא כוח המדינה, שלא במעמד המערער ובא כוחו (בהסכמתם). נסיבות אלה מעלות שאלה לגבי פרטי ההתרחשות, אף שאין בהם לפגוע בעצם קביעתו של בית המשפט קמא באשר לביצוע העבירות.

בנסיבות המיוחדות של המקרה, ולאחר שהחזרנו פעמיים את התיק לבית המשפט קמא לבירורים נוספים, החלטנו לקיים את הסדר הטיעון כאמור בראשיתו של פסק דין זה.

ניתן היום, י"א בניסן תשנ"ח

(7.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96081770.

D06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות, ולאחר החזרת התיק פעמיים לבית המשפט קמא לבירורים נוספים, יש לקיים את הסדר הטיעון