החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8287/05 גורם בחטרזה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את עניינו של המערער לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בהסכמת הצדדים. המטרה היא לאפשר למערער להגיש ראיות נוספות לעניין מצבו הנפשי, והמשיבה רשאית להגיש ראיות הזמה. לאחר מכן יקבע בית המשפט המחוזי אם הראיות הנוספות משנות את תוצאת הכרעת הדין, וייקבע כיצד יימשך הערעור.

העובדות

הצדדים הודיעו על הסכמתם להחזרת העניין לבית המשפט המחוזי. המערער מבקש להגיש ראיות נוספות בעניין מצבו הנפשי. המשיבה רשאית להגיש ראיות הזמה מטעמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הערעור לבית המשפט המחוזי לשם הגשת ראיות נוספות לעניין מצבו הנפשי של המערער?
  2. 2.האם יש בראיות הנוספות כדי לשנות את תוצאת הכרעת הדין?

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • מצבו הנפשי
  • ראיות הזמה
  • הכרעת הדין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8287/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת

ד' ברלינר

המערער:

גורם בחטרזה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעת הצדדים

בשם המערער:

עו"ד קובי מרגולוב

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

נוכח הודעת הצדדים מיום כ"ב בתמוז התשס"ז (8.7.07), ועל פי סמכויותינו מכח סעיף 213(1) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אנו מורים בזאת על החזרת עניינו של המערער לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, במטרה לאפשר לו להגיש ראיות נוספות לעניין מצבו הנפשי. ככל שיידרש, תהיה רשאית המשיבה להגיש ראיות הזמה מטעמה.

בתום כל אלה מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע אם יש בראיות הנוספות כדי לשנות מתוצאתה של הכרעת הדין, ולאחר זאת נקבע כיצד יימשך הדיון בערעור.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז

התשס"ז (10.07.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (44 מסמכים)

  • ע"פ 5374/20מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 4694/20מלכה לייפר נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"פ 4737/18ברק נגר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5558/19מכלוף קדוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1828/14אשר דאהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6030/15אברטרמרים טוולדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3039/15תאיר זועבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7128/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9045/16אילן אדנני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3321/16אדנה הברה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4713/16יוסף חיים בן דוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 485/15מיכל אלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 32
  • ע"פ 7396/15משה גדליה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 8601/15איהאב אשקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8503/14תורכיה אבו סיאם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 636/17שאול גולן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6570/16אריה סופיצייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6344/12בוגוסלבסקי רוסטיסלב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3617/13יעקב טייטל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6318/12עאסלה פהים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1865/14יצחק רוזנצוויג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1508/14שחר רוזינקין חבני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1019/13אילן רייצין פאיס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 774/13באסל סלאם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2544/12איאד פטאפאה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7620/11הרצל מסיכה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4606/12ולדימיר זכרוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3435/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9612/10אברהם קוגמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6281/12ניקולאי דורושב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6294/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6504/10עדוואן (יחיא) פרחאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6382/11נאיף קאדריה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5417/07ניקולאי בונר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5224/10אביאור אברהם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7408/09אילן גדו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6385/11עדי בניטה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7010/09איבתור אבשלומוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 226/02ערן קישוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2202/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8328/05יצחקי מיכני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7164/10אברהם ג'אן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7989/06מוחמד כללאב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 3431/06גורם בחטדזה נ. מדינת ישראלפסק-דין