ע"פ 8469/99 אביגדור אסקין נ. מדינת ישראל

1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת י' צור) הרשיע את המבקש - המערער בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, שידול למעשה של כניסה ללא רשות למקום קבורה וכן קשירת קשר לביצוע פשע ושידול לבצע עבירת הצתה. שתי העבירות הראשונות עניינן קשר שקשר המבקש עם אדם בשם דמיאן פקוביץ להניח ראש חזיר על קברו של עז אדין אלקסאם בבית הקברות המוסלמי ביישוב נשר והשידול ששידל את פקוביץ לעשות זאת. שתי העבירות האחרונות עניינן קשר שקשרו השניים להצית סניף של תנועת "דור שלם" בירושלים והשידול ששידל המבקש את פקוביץ לעשות זאת. בית המשפט גזר על המבקש מאסר לתקופה של ארבע שנים, שמתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל ואילו יתרת התקופה על תנאי.

המבקש ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בבקשתו שלפני מבקש הוא לעכב את ריצוי העונש עד להחלטה בערעור.

2.בהכרעת דינו המפורטת לפרטי פרטים בחן בית המשפט המחוזי בעיון וביסודיות את חומר הראיות הרב שהובא לפניו והרשיע את המבקש בעבירות הנזכרות. חשוב לציין כי המבקש זוכה מאישום נוסף שבו יוחסו לו עבירות המרדה, ניסיון למעשה המרדה וקשירת קשר לחילול מקום קדוש ולפגוע ברגשות, שעניינן היה קשר להטיל ראש חזיר לרחבת הר הבית בזמן תפילה של מוסלמים בעת חג הרמדאן.

העיון בהכרעת הדין מראה כי ההרשעות נשענו בעיקר על הודעותיו של פקוביץ במהלך החקירות, שאותן קיבל בית המשפט לפי סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א1971-, ואותן העדיף על פני עדותו בבית המשפט. בהכרעת הדין תיאר בית המשפט את פקוביץ ואת היחסים בינו לבין המבקש. כמו כן עמד על הספיקות לגבי אישיותו של פקוביץ ולגבי עדותו בבית המשפט. בגזר הדין ציין בית המשפט, בין היתר, שפקוביץ הורשע בכל מעשי העבירה - לרבות אותו אישום מרכזי שהמבקש זוכה ממנו - ונגזרו עליו שלוש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל.

הדיון בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין איננו "ערעור זוטא" ואי אפשר, כמובן, לצפות ממקום זה את תוצאות הדיון בערעור. עם זאת, נראה לכאורה שיש מקום לבדוק את הטענות שהעלה בא כוח המבקש נגד משקל הודעותיו של פקוביץ. ניתן גם לשער כי מותב הערעור יעיין בעונש לאור זיכויו של המבקש מן המעשים שיוחסו לו בקשר להר הבית, לעומת הרשעתו של פקוביץ בכל העבירות. במצב דברים זה, וכן בהתחשב באופיין של העבירות ובכך שהמבקש היה משוחרר בערובה במשך תקופה ממושכת, סבורני שאיזון ראוי בין השיקולים מצדיק הקדמה של מועד שמיעת הערעור תוך עיכוב הביצוע.

3.המזכירות תקבע, אפוא, מועד לשמיעת הערעור תוך שני חודשים. ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש יעוכב עד להחלטה בערעור. תנאי השחרור שנקבעו כתנאי לשחרורו של המבקש בבית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.