פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט לערעורים פליליים
ע"פ
859/11
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערער:
עבד אלחי אגבאריה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה
(השופטת
פ' ארגמן
) מיום 16.1.2011 שלא לפסול
עצמו מלדון בת"פ 6690-10-10
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
לפני ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה (השופטת פ' ארגמן ) מיום 16.01.2011 שלא לפסול עצמו מלדון בת"פ 6690-10-10.
נגד המערער נפתחה חקירה בגין אירוע היזק לרכוש, שנטען שהיה חלק מסכסוך שכנים מתמשך בין המערער לקרוב משפחתו. ביום 25.2.2010 החליט בית המשפט (השופטת פ' ארגמן ) לקבל את בקשת התביעה לעצור את המערער עד תום הליכי החקירה, ובהחלטתו התבטא באשר לראיות שניצבו בפניו ובאשר למהימנות גרסתו של המערער. לאחר מכן, קיבל בית המשפט המחוזי בחיפה את הערעור על ההחלטה ושחרר את המערער לחלופת מעצר בבית אחותו.
ביום 5.10.2010 הוגש נגד המערער כתב אישום, וההקראה נקבעה ליום 16.01.2011 בפני השופטת ארגמן . המערער כפר בעובדות כתב האישום וביקש מבית המשפט לפסול עצמו, בשל העובדה כי ישב כבר בדיון על מעצרו עד תום ההליכים של המערער. בהחלטתה מיום 16.01.2011, שהתקבלה בנוכחות הצדדים, החליטה השופטת שלא לפסול עצמה מלשבת בדין, בנימוק כי נוכח הזמן הרב שעבר היא אינה זוכרת את תיקו של המערער כלל, וממילא הקביעות שנקבעו היו רק לצורך ההחלטה בנוגע למעצר עד תום ההליכים.
על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.
לא אחת נאמר בפסיקתנו, כי ככל הניתן רצוי אמנם כי שופט המעצר לא ידון בתיק לגופו. עם זאת, נקבע גם כי אין בכך ששופט דן בהליכי מעצר של נאשם כדי להביא לפסילתו מלדון בהליך העיקרי לגופו. עצם החשיפה לחומר החקירה אינה מקימה עילת פסלות, ותחת זאת יש לבחון האם בנסיבות העניין קיים חשש ממשי למשוא פנים עקב הדיון שהתקיים בהליכי המעצר (ראו: ע"פ 9238/03 דיין נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.11.2003); ע"פ 865/06 אבו זלאם נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.2.2006); ע"פ 7888/08 סלים חליף נ' מדינת ישראל
(לא פורסם, 04.12.2008)).
בהתחשב באמור בהחלטת השופטת כי אינה זוכרת את עניינו של המערער, בכך שחלפה כמעט שנה מאז שנידונה אותה בקשת מעצר, ובכך שהקביעות באותה החלטה היו לכאוריות בלבד לצורך המעצר, איני רואה להתערב בהחלטת השופטת שלא לפסול עצמה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ט"ז באדר א' התשע"א (20.2.2011).
ה נ ש י א ה