החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8980/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · זכות הבחירה של עצור או אסיר ביום הבחירותבקשה דחופה לשחרור זמני מחלופת מעצר לצורך הצבעה ביום הבחירות, שהוגשה לנשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עצור בחלופת מעצר לצאת מביתו ביום הבחירות כדי להצביע, בשל שיהוי בהגשתה וחומרת העבירות. עם זאת, נקבעו שתי דרכים חלופיות לממש את זכות ההצבעה: ליווי שוטר לקלפי או הצבעה בבית הסוהר לאחר התייצבות לריצוי המאסר. ההחלטה מציינת כי אין בכך כדי לגרוע מזכותו לעתור לשחרור מחדש לחלופת המעצר.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות מעשה סדום ומעשה מגונה בקטין, על פי הודאתו בהסדר טיעון, ונדון ל-30 חודשי מאסר בפועל. ריצוי המאסר נדחה והמבקש שוחרר לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני. ביום הבחירות הגיש בקשה דחופה לצאת מביתו כדי להצביע, והמאשימה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש הנתון בחלופת מעצר לצאת מביתו ביום הבחירות כדי להצביע?

הלכות

  1. 1

    לנוכח חשיבותה החוקתית של הזכות לבחור, יש לאפשר למבקש דרך חלופית למימוש זכות ההצבעה, באמצעות ליווי שוטר לקלפי או התייצבות לריצוי המאסר והצבעה בבית המעצר או בבית הסוהר.

    ״עם זאת, לנוכח חשיבותה החוקתית של הזכות לבחור, למבקש עומדות שתי אפשרויות חלופיות על מנת לנסות ולממש את רצונו להצביע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי ניכר בהגשת הבקשה, ללא הסבר, מספיק כשלעצמו לדחייתה.

    ״המבקש לא נתן הסבר כלשהו לשיהוי הרב שבהגשת בקשתו. הנה כי כן,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • יום הבחירות
  • איזוק אלקטרוני
  • שיהוי
  • מעשה סדום בקטין
  • הסדר טיעון
  • ריצוי עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8980/12 - ג'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המבקש מתאריך 21.01.2013

בשם המבקש:

עו"ד יאיר נהוראי

החלטה

1.

המבקש, שהוא המערער ב-ע"פ 8980/12, נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים, בין השאר, ל-30 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו (מתאריך 10.03.2011 ועד לתאריך 02.05.2012), בעקבות הרשעתו בעבירות של מעשה סדום בקטין ומעשה מגונה בקטין, לאחר שהודה בהן במסגרת הסדר טיעון.

2.

ריצוי עונש המאסר הנ"ל של המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד עד לתאריך 01.04.2013, והמבקש משוחרר עתה בערבות בתנאי "מעצר בית" מלא, תחת פיקוח של איזוק אלקטרוני (עיינו: בש"פ 2617/12 מדינת ישראל נ' פלוני (30.04.2012)).

3.

היום (ה-21.01.2013) בשעה 17:00, הגיעה אלי בקשה דחופה שהוגשה על ידי המבקש לבית המשפט אף היא היום, ובגדרה הוא עותר כי יותר לו לצאת מביתו ביום הבחירות, על מנת שיוכל לממש את זכותו האזרחית ולהצביע. בבקשה מצויין כי באת-כח המאשימה מתנגדת למבוקש.

4.

המבקש לא נתן הסבר כלשהו לשיהוי הרב שבהגשת בקשתו. הנה כי כן, די בעיתוי מאוחר זה של הגשת הבקשה, על מנת לדחותה.

זאת ועוד: בהתחשב בעבירות בהן הורשע המבקש (על פי הודאתו), ובעובדה שבעבר – לאחר שהובא לדין – הוא נמלט מן הארץ (אליה שב טרם הרשעתו הנוכחית) – יש קושי בהענות לבקשתו, כמו שהיא.

5.

עם זאת, לנוכח חשיבותה החוקתית של הזכות לבחור, למבקש עומדות שתי אפשרויות חלופיות על מנת לנסות ולממש את רצונו להצביע:

(א)

הוא יכול לפנות לתחנת המשטרה באזור בו הוא נתון לחלופת מעצר, ולבקש ממפקד תחנת המשטרה שם כי ידאג לכך ששוטר יבוא וילווה אותו אל הקלפי בה עליו להצביע (בנוסף למשמורנים המפקחים עליו), ולאחר ההצבעה הוא יוחזר בליווי כאמור למקום בו הוא נתון בחלופת המעצר האמורה. למען הסר ספק, מובהר בזאת כי התנהלות על פי חלופה זו איננה גורעת מתנאי חלופת המעצר, ומאחריותם של המשמורנים והערבים לתנאי השחרור שנקבעו, אלא בשינויים המחוייבים ממימושה.

או :

(ב)

להתייצב – בליווי שוטר שיתלווה אליו, לאחר תיאום, כאמור בסעיף קטן (א) שלעיל – לריצוי עונש המאסר שהושת עליו, ולהצביע בבית המעצר / בבית הסוהר, מכח כללי הבחירות לכנסת (הוראות בדבר סדרי הפעלתן ועבודתן של קלפיות לאסירים ושעות הצבעה), התשמ"ח-1988 . למען הסר ספק, מובהר בזאת כי התנהלות על פי חלופה זו איננה גורעת מזכותו של המבקש לעתור, לאחר תחילת ריצוי מאסרו כאמור, כי ישוחרר מחדש לחלופת המעצר, וההחלטה בעניין זה, אם תוגש בקשה זו, תינתן לאחר שמיעת הערעור בעניינו של המבקש, הקבוע לעת הזו לתאריך 24.01.2013.

6.

בנתון לאמור בפיסקה 5 שלעיל – בקשת המבקש נדחית . המבקש רשאי, כמובן, להציג החלטתי זו בפני מפקד המשטרה אליו יפנה, אם יפנה, כאמור בפיסקה 5 שלעיל.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ג (21.01.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 6490/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4946/20אטירסאו אינעלם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9122/18מישל פתאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4535/09מאיר בוקובזה נ. המפקח הכללי של משטרת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2697/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2697/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3262/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8561/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לנוכח חשיבותה החוקתית של הזכות לבחור, יש לאפשר למבקש דרך חלופית למימוש זכות ההצבעה, באמצעות ליווי שוטר לקלפי או התייצבות לריצוי המאסר והצבעה בבית המעצר או בבית הסוהר.
  2. 2שיהוי ניכר בהגשת הבקשה, ללא הסבר, מספיק כשלעצמו לדחייתה.